Re: 設樂原之戰
※ 引述《pleiade (六翼天使)》之銘言：
假設一個情況,敵軍總兵力約我方兩倍,分兩路進攻,其他情況不考慮..
此時應先迎戰一路,再回頭迎戰第二路對吧?因為要避免敵軍兩路合攻取得局部優勢~
兩個人對一個人,兩個一起上和兩個分批上是完全不同的...
這在歷史上屢見不鮮,拿破崙橫掃歐陸是一例~
但是在文中..
: 3.不管我們採什麼說，只要織德聯軍前鋒被擊潰、
: 後方部隊必須捲入戰鬥時，遼闊的有海原反而可能分散織德聯軍的部隊、
: 給武田軍集中攻擊、全力殺向敵方本營的機會：
那應該算織德聯軍策略失敗的情況下嗎?兵力過於分散讓敵軍集中取得局部優勢~
: 萬一發生了這種事情、而織德聯軍的其他部隊無法回來援救本營、
請問是指武田用小部隊牽制成功下嗎?
: 又或者是回來援救的部隊通通被武田軍擊破〈姊川之戰就發生過類似的事情〉，
如果其他部隊回來援救了,織德軍不就取得局部優勢了嗎?
應該會對武田極不利吧?因為武田兵力較少~
姊川之戰我不清楚說...不是淺井軍後來被援助的部隊夾攻而敗戰阿?
: 信長、信忠、家康的本隊可能必須撤退、
: 甚至可能被武田家機動部隊追砍，織德聯軍可能因此瓦解、崩潰。
廣闊的地形,竟然會對寡兵有利?真正的因素是在那兒呢?
因為騎兵衝擊的因素蓋過局部優勢的效應,還是??
為什麼會和我局部優勢的構想不一樣呢?很謝謝你幫我解答^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.204
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：