Re: 信玄為什麼不從美濃上洛
※ 引述《tokugawa (德川家康)》之銘言：
: 如題,如果信玄沒有把家康放在眼裡,為什麼不自己直接打美濃,
: 要從東海道繞過來?從美濃打不是比較快嗎?
: 而且小弟覺得家康這隻老狐狸,只要不經過他家門口,
: 應該不會背後偷襲信玄找敗吧.
地圖：
| . ___ |
美 | 信 . o高遠城/ \_____/
/ 伊奈o. /
/ . |
| .天 |
| 飯田o . / \ o躑躅ケ崎館
濃 \ 濃 . | | 甲
¯\ 駒場 . / | 富
\ o .龍 _/ |__ 斐 _
o岩村城 | _._ /^兵越崗 \__ 士| |___
o明智城 / _____/ . ^青崩崗 \_ \ |
¯\_____/\____/ / . \ \__ 川|
/ . 大 \__/
o足助城 三 / 遠 .川 / 駿 薩埵崗__
河 / 江 .o 井 河 ^ __|@@
/ .二股城 \_ 今川館_/@@@@@
長篠城o | 刑部 . 掛川城 川_ o /@@@@@@@
野田城o __/ o 濱松城 o o \__ _/@@@@@@@@
|o二連木 o . _______高天神\ /@@@@@@@@@@
吉田城 o|______Ｑ____.____/@@@@@@@\______|@@@@@@@@@@@
_______/@@@@@@@@濱名湖@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
註﹔因為上圖「山上下」打不出來，所以用「崗」代替
從甲府(躑躅ケ崎館)到京都的路徑大略可分做四條：
1.甲府出發，經高遠，由飯田向西突入美濃，這條路是最快的。
2.前段路程同1.，從飯田轉往南行，沿天龍川入侵遠江。
3.前段路程同1.，從飯田向西南經駒場，入侵東三河。
4.甲府出發，沿富士川至駿河，再越過駿、遠界河大井川入侵東遠江。
首先第四條路徑和前兩條相比，經過敵人的據點最多，是最費時間的，
家康在東遠江的掛川城與高天神城的據點亦為易守難攻，尤其是高天神城。
三方原合戰是在元龜三年(1572)，而元龜二年三月信玄即率領大軍自駿河入侵遠江，
攻打家康的高天神城，在城主小笠原長忠防守下，信玄大軍無法攻下此城而撤軍。
因次若考慮時間性之下，這條路是最曠日費時，最不被考慮的。
若選擇1.這個最短路徑，則要考慮武田周邊諸國的情勢，
當時德川跟上杉同盟，而在形勢上對武田形成雙鉗之勢，
一旦武田家在美濃陷入膠著，北邊的上杉與南邊的德川分別向信濃施加壓力，
恐怕鎮守海津的高阪昌信與伊奈的秋山信友會很吃緊。
另外考慮的問題，是武田與北條的同盟可靠度，這個可靠度則是關係到駿河的安全。
當時武田反被三國同盟而攻打今川氏真，擊潰今川氏真大軍後卻無法立即取得戰果，
駿河一地在被激怒的北條、撿便宜的德川兩軍夾擊下輕易落入兩家的口袋中。
縱使後來北條氏康死前遺言交代氏政必須和武田重修舊好，
但這個元龜二年(1571)十一月下旬「甲相一和」之前，自永祿十一年(1568)起三年間，
第一、二次薩埵崗合戰，小田原圍城戰、三增崗合戰，深澤城之戰
為著武田背叛善德寺之盟，武田和北條在駿河富士川以東連續大火拼，
可見駿河(尤其是富士川以東)的利益，始終是北條最在意之事。
武田自美濃上洛，一旦與北條關係不穩，對駿河而言北條與德川可是兩隻危險蟹鉗。
綜合以上之考慮點，想要穩穩當當地上洛，武田必須先行解決德川才是。
否則一旦後方不穩，上杉為主德川為副、或是北條為主德川為副的鉗型夾擊，
對武田後方的安全性會造成龐大的威脅的。
因而小弟個人認為，信玄在面臨上洛須選東海道或東山道的問題之前，
必須先滅掉盤據三、遠的德川家，滅掉德川家後，
再來考慮走東海道或東山道，這樣對武田才有意義。
------
好累.....有時間再描述第二與第三條路徑的差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.134.75
※ 編輯: Giabbit 來自: 61.56.134.202 (04/11 21:49)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：