Re: 關於信玄的政績
※ 引述《popoka (....)》之銘言：
: ※ 引述《karater (47)》之銘言：
: : 我對關所的印象主要是收通關費以及有警戒的作用,想不到對農工也有保護作用
: : 是否是跟現在關稅的情形很像,為了保護本國產業,所以便向外來品收重稅?
: : 既然如此,在邊疆交通重地設關即可,領內廣設關所應有其他意義,我認為,一
: : 部分是為了監視各地豪族,因甲信交通不便,在消息通路方面有先天的難度,如有
: : 關所當作領主的眼睛,對領內的控制當是方便
您說的很正確，跟現今關稅的意涵類似。板友們如果玩過太閤立志傳就知道，
商人賺錢最快的方法就是利用地域的物價差，以賤買貴賣的方式來謀取暴利。
就商人本身而言這是再自然也不過的事，
但就領主的觀點來看，這種貿易無疑地會對境內的農工商業展開相當的威脅，
畢竟民眾都好便宜貨。之前我國加入WTO 就是一個不錯的範例。
領內廣設關所，如popoka兄所言，其實這是一種必要措施。
以當時的京都來說，除了主要的出入口外，
在熱鬧的寺院、神社都設有關所。
因為當時的科技並沒有現在發達。
就算是現在，也有走私情形。反正就是保證要『堵』到你:P
關於監視的意涵，我想是有的沒錯。鐮倉時期關所的設置，
就是為了追捕源義經的餘黨。而江戶時期則有盤查的作用。
戰國時代的關所當然也有上述功能，差別就在於經濟方面，
添增了這種對領內產業保護的色彩。
: 當時各國大名
: 似乎都是到處廣設關所
: 使得日本一國
: 行商不便
: 雖說這是種保護政策
: 可是卻反而替商業製造了很大的障礙
: 直到織田信長
: 在領地內都不設關
: 才打破了這個狀況
: 也使得商人大都都很支持他
信長這種措施的確是跨時代的舉動。如您說言，主要的目的是收攬人心。
尤其是京都這種大都市。前面也提到京都關所設置之雜，倘若加以撤除，
不啻是件良政，更何況還能吸引大量商人進駐，無論是取得物資或消息，
都更加地便利。
只是，當然得付出點代價。比如說自己的行動，很容易被摸的一清二楚。
軍事行動必須非常迅速。而信長的兵農分離制，就恰巧彌補了這個缺失。
像征討朝倉、淺井、武田、一向一揆等。
個人有一種想法，不一定正確。以信長這種頻繁的軍事活動來看，
換作其他大名大概都會吃不消。這種經濟政策其實是有其必要性。
--
散り殘る紅葉はことにいとおしき 秋の名殘はこればかりぞと
--石田三成
--
※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.32.234 (01/26 14:57)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：