[心得] 討論大和防禦上的問題

看板Wargaming作者 (RED)時間4年前 (2020/01/03 11:20), 4年前編輯推噓13(16推 3噓 51→)
留言70則, 25人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好 又是我這個上次發了各銀幣戰比較文的人 一邊嘴波多尼哥一邊忍不住買箱的廢物ww 我沒有什麼人權 ID:Fugiwara_Red 歡迎各位去查閱 我最近沒怎麼打 排名也打的不開心常常亂打 應該很慘wwww 對於強度跟環境的心得因為個人好惡 以及實力上的不足 一定會有相當程度的偏頗 若各位接受 就請繼續閱讀 對 沒錯 這是一篇幫大和叫屈的文 大和是我最喜歡的船 (我知道大和還有一定強度 也有比大和更弱勢的 但是在此我先不幫他們說話 在我上一篇文我的想法都在那邊) 首先我得說 我理解大和擁有什麼 也看得出對於擁有這世界上最龐大的體型 也有最大管主炮的大和 做為古早遊戲戰艦的頂點 WG始終給了大和一份尊重-無視32mm 但是隨著時代的推移 這份誇耀也逐漸黯淡了 大和做為史實船 全有全無的設計 鍋爐出力 航速的極限 讓WG在製作這艘船肯定是相對輕鬆的 可是史實這份枷鎖 卻始終卡在這裡 由於遊戲機制的關係 全有全無對HE相對抵抗力低 (大和擁有57甲板稍高點) 對AP也因為過穿基本傷害與區位血閥不低 而沒有很好的效果 全面防護在這遊戲才是真理 而大和甚至刻意跑出了一個八角型裝甲區讓他容易受到砲彈直擊 10階墊底的敏捷性與防護力 大和無法衝鋒陷陣 只能利用準度在2-3線給與支援 這與WG對於現今戰艦的要求 甚至可以說背道而馳 32mm的穿透力應對主流推線船 其實也沒有良好的壓制力 甚至新產出的巡洋艦對於主力艦砲還會有應對方法 >超過32mm的裙甲 或是相當容易過穿的設計 現在的遊戲節奏很快 大和的敏捷性跟防禦的問題也愈來愈明顯 卡位倒船藏弱點的時代已經過去了 現在這麼搞 要搞死大和的方式太多太多了 我認為大和可以使用克林姆林 那種裝甲的邏輯 至少擺角齊射不會被重傷 弱點則是在轉場上的困難與側舷軟嫩 讓大和可以在視野無餘的情況下上前線 甚至犧牲點炮擊準度也無所謂 以下題外話: 我認為某方面來說其實也是大環境問題 在戰艦世界即將邁入1.0的現在 不知道WG有沒有察覺到 "一艘船出現在史實上一定有妥協之處" 戰艦跟戰車現實需耗費的錢跟時間天差地別 同樣出圖紙就是有這種容易失去控制的問題 看看圖紙船那些裝甲 看看那些鍋爐 跟10階真正造出來的船差了多少 (某方面來講大拿也可以拿來比較 他的資料完整很多) 戰艦世界的新船可以不斷的向著遊戲機制走 但是史實船則被卡在那邊 我的看法是 史實最多就停在九階 (蒙大拿無限接近史實 所以應該把俄亥俄當銀線才對) 10階以上其實都該用圖紙才公平 純粹的圖紙船建立在不用妥協的狀況下對決 應對遊戲性的改修也會自由許多 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.54.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1578021650.A.6A2.html
推
01/03 11:28, 4年前 , 1F
蒙大拿已哭暈在廁所
01/03 11:28, 1F
愈完整的資料愈悲哀 而且又沒受到大和般的基本尊重 ※ 編輯: REDF (223.139.54.51 臺灣), 01/03/2020 13:18:25
推
01/03 14:06, 4年前 , 2F
但如果把大和拉到T9，日本人不會接受的XD，那可是承
01/03 14:06, 2F
→
01/03 14:06, 4年前 , 3F
載著國名的船艦
01/03 14:06, 3F
→
01/03 14:07, 4年前 , 4F
況且日本也不存在比大和地位更高的圖紙船
01/03 14:07, 4F
→
01/03 14:08, 4年前 , 5F
WG自己魔改個大和．改 倒是可能有搞頭XD
01/03 14:08, 5F
→
01/03 14:43, 4年前 , 6F
覺得過時就別開吧 TX過時的船不止他
01/03 14:43, 6F
→
01/03 14:46, 4年前 , 7F
至於說什麼史實之壁的 也太小看WG的造船能力了
01/03 14:46, 7F
→
01/03 14:47, 4年前 , 8F
新的線 給SAP 短煙霧 主砲裝填加速 深水雷之類的
01/03 14:47, 8F
→
01/03 14:47, 4年前 , 9F
所以強 這都跟史實的數據無關 WG想裝在任何史實船
01/03 14:47, 9F
→
01/03 14:47, 4年前 , 10F
都可以
01/03 14:47, 10F
→
01/03 16:37, 4年前 , 11F
八角裝甲區是因為有斜面，所以你覺得砲擊比較容易打
01/03 16:37, 11F
→
01/03 16:39, 4年前 , 12F
進去嗎？那穹甲設計你要怎麼解讀？
01/03 16:39, 12F
所以又是個死在遊戲機制的地方對吧
→
01/03 17:16, 4年前 , 13F
只有他有460, 沒什麼好叫屈的.
01/03 17:16, 13F
→
01/03 17:25, 4年前 , 14F
一堆10階還在拿380的 防護還32殼 看一看 大和還行
01/03 17:25, 14F
→
01/03 17:31, 4年前 , 15F
阿不對 沒有一堆 我把9階也算進去了
01/03 17:31, 15F
可是他們有魔法裝甲跟高敏捷030 沒錯 就那個很勃的
→
01/03 17:40, 4年前 , 16F
開大和要比其他BB更敏感戰局的變化 苗頭不對先跑再
01/03 17:40, 16F
→
01/03 17:40, 4年前 , 17F
說
01/03 17:40, 17F
→
01/03 17:51, 4年前 , 18F
開始跑跟其他BB比起來節奏掉的特多030
01/03 17:51, 18F
※ 編輯: REDF (223.139.54.51 臺灣), 01/03/2020 17:52:47 ※ 編輯: REDF (223.139.54.51 臺灣), 01/03/2020 17:54:09
→
01/03 17:54, 4年前 , 19F
補充一下:我覺得遲早要對全有全無的船做一些血閥修
01/03 17:54, 19F
→
01/03 17:54, 4年前 , 20F
正030
01/03 17:54, 20F
→
01/03 18:24, 4年前 , 21F
蒙大拿不知道有沒有什麼比較好的修改方式 扣掉防空
01/03 18:24, 21F
→
01/03 18:25, 4年前 , 22F
難不成要把射控改更準(x
01/03 18:25, 22F
推
01/03 18:30, 4年前 , 23F
蒙大拿要頂太軟，當狙擊手口徑太小，buff期中一個
01/03 18:30, 23F
→
01/03 18:30, 4年前 , 24F
應該就不會只能打猴子
01/03 18:30, 24F
→
01/03 18:32, 4年前 , 25F
口徑也沒辦法改了史實就這樣
01/03 18:32, 25F
→
01/03 18:32, 4年前 , 26F
還是去調魔法轉正角?
01/03 18:32, 26F
→
01/03 19:56, 4年前 , 27F
蒙大拿在我家的選帝猴散佈buff前，我實在不覺得有什
01/03 19:56, 27F
→
01/03 19:57, 4年前 , 28F
問題，倒不如說其他艦種戰力太強了吧？裝甲在好被放
01/03 19:57, 28F
→
01/03 19:58, 4年前 , 29F
火後一樣都得死，而且還有上層建築可以被灌傷，裝甲
01/03 19:58, 29F
→
01/03 20:00, 4年前 , 30F
航艦防護能力竟然比戰艦好？就只因為甲板舖設裝甲，
01/03 20:00, 30F
→
01/03 20:01, 4年前 , 31F
艦橋又小不拉雞
01/03 20:01, 31F
→
01/03 21:23, 4年前 , 32F
如果大和需要『叫屈』的話，美戰德戰是不是哭暈在
01/03 21:23, 32F
→
01/03 21:23, 4年前 , 33F
廁所了…
01/03 21:23, 33F
那就就請別人來叫啦 人總要比好 所以要往克林姆林看 就好比你不會因為跟難民比就滿足現在的生活吧?
推
01/03 21:26, 4年前 , 34F
大和主砲還是猛得要命 稱不上弱
01/03 21:26, 34F
推
01/04 00:05, 4年前 , 35F
這艘定位就不是讓你近戰啊
01/04 00:05, 35F
那就是龜後面打 但是現在的Meta不是這樣030
推
01/04 00:06, 4年前 , 36F
我還是覺得十階應該放超大和級，大和九階就好
01/04 00:06, 36F
→
01/04 00:07, 4年前 , 37F
沒道理美國十階是蒙大拿日本還在大和
01/04 00:07, 37F
→
01/04 00:39, 4年前 , 38F
大拿的假想敵就是大和呀 為什麼不能擺同階
01/04 00:39, 38F
推
01/04 03:00, 4年前 , 39F
我還覺得大和要砍勒 抗線只輸克林姆林（征服者看狀
01/04 03:00, 39F
→
01/04 03:00, 4年前 , 40F
況） 精度 口徑超越其他船 你跟我說弱？
01/04 03:00, 40F
抗線只輸克林姆林? 你...確定? 我從來沒看過有人覺得大和要砍的 你可以試著站在克林姆林的位置 看看肚子多容易被抽 相同角度克林姆林會是過穿或彈彈
噓
01/04 04:04, 4年前 , 41F
機動敏捷差你有想過靠射程和精度彌補嗎
01/04 04:04, 41F
可以啊 那就是龜後面打啊 ※ 編輯: REDF (218.173.166.77 臺灣), 01/04/2020 08:39:29 ※ 編輯: REDF (218.173.166.77 臺灣), 01/04/2020 08:41:03 ※ 編輯: REDF (218.173.166.77 臺灣), 01/04/2020 08:42:27
→
01/04 08:43, 4年前 , 42F
對了 所謂對大和來說的安全距離已經無法有效對巡洋
01/04 08:43, 42F
→
01/04 08:43, 4年前 , 43F
艦造成威脅惹
01/04 08:43, 43F
※ 編輯: REDF (218.173.166.77 臺灣), 01/04/2020 08:53:25
→
01/04 08:54, 4年前 , 44F
那些頭比戰艦硬的更是如此030
01/04 08:54, 44F
推
01/04 20:58, 4年前 , 45F
大和460就是他最大的優點了 強壓32打爆所有主力艦的
01/04 20:58, 45F
→
01/04 20:58, 4年前 , 46F
頭
01/04 20:58, 46F
→
01/05 00:19, 4年前 , 47F
看不懂你想表達啥 現階段大和已經算OK了
01/05 00:19, 47F
→
01/05 00:20, 4年前 , 48F
WG沒必要照你的想法走
01/05 00:20, 48F
噓
01/05 02:48, 4年前 , 49F
現在Meta沒幾艘戰艦能在前面扛線了
01/05 02:48, 49F
→
01/05 02:49, 4年前 , 50F
你敢往前靠過17公里就等著被高爆SAP跟艦攻洗歪
01/05 02:49, 50F
→
01/05 02:54, 4年前 , 51F
而大和超慢轉砲跟機動使得他天生就適合打二三線狙
01/05 02:54, 51F
→
01/05 02:54, 4年前 , 52F
擊在任何距離AP都能打出標準的傷害
01/05 02:54, 52F
推
01/05 04:06, 4年前 , 53F
定位就是2.3線外用460拆對面主力艦啊…
01/05 04:06, 53F
→
01/05 09:52, 4年前 , 54F
問題是你只拆主力艦怎麼帶風向啊030 一艘克林姆林
01/05 09:52, 54F
→
01/05 09:52, 4年前 , 55F
要拆多久
01/05 09:52, 55F
推
01/05 11:39, 4年前 , 56F
跟只能拆會露側給你的巡洋比 已經算能帶風向了吧
01/05 11:39, 56F
推
01/05 17:28, 4年前 , 57F
覺得一艘船能有亮點又能靠玩法彌補缺點就很不錯了
01/05 17:28, 57F
→
01/05 17:29, 4年前 , 58F
(偷偷中傷蒙大拿
01/05 17:29, 58F
推
01/06 00:07, 4年前 , 59F
照這種說法，不能帶風向的TX船都該下去囉，我覺得大
01/06 00:07, 59F
→
01/06 00:07, 4年前 , 60F
和優點反而是不吃風向，只要打的準或者對面接的好，
01/06 00:07, 60F
→
01/06 00:07, 4年前 , 61F
體驗就很舒服，反正也是在2線處，反正無關勝敗的船
01/06 00:07, 61F
→
01/06 00:07, 4年前 , 62F
那麼多，不差點大和一艘。
01/06 00:07, 62F
噓
01/07 16:49, 4年前 , 63F
真正需要buff的只有蒙大拿好嗎...
01/07 16:49, 63F
推
01/08 18:10, 4年前 , 64F
GK表示:
01/08 18:10, 64F
推
01/08 22:01, 4年前 , 65F
buff準度94爽
01/08 22:01, 65F
推
01/09 12:34, 4年前 , 66F
覺得X階戰艦都各有優點，只能想到缺點要再加強，應
01/09 12:34, 66F
→
01/09 12:34, 4年前 , 67F
該是玩法上有侷限，或者是沒有好好發揮出優點在
01/09 12:34, 67F
推
01/09 12:39, 4年前 , 68F
像是大選之前主砲太散，太散一樣有好處，多的是扭
01/09 12:39, 68F
→
01/09 12:39, 4年前 , 69F
來扭去的船，砲太精準卻沒跟上對面規避動向全落水
01/09 12:39, 69F
→
01/09 12:39, 4年前 , 70F
有甚麼好的？
01/09 12:39, 70F
‣ 更多 REDF 的文章
文章代碼(AID): #1U3hCIQY (Wargaming)
‣ 更多 REDF 的文章
文章代碼(AID): #1U3hCIQY (Wargaming)