Re: [WoWs] 蘇聯輕巡Smolensk的使用感想

看板Wargaming作者 (On my way)時間4年前 (2019/10/17 17:41), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 60→)
留言64則, 7人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
關於斯摩稜斯克要不要點ifhe的問題, 這邊列一下資料, 有興趣的可以參考參考, 自己取捨該不該點. 130mm主砲穿透力 標準:21mm IFHE:28mm 點了之後可以額外穿透的裝甲類型 25mm / 27mm. 所以點了之後可以提高輸出效益的是: 大部分巡洋艦的頭尾, 美巡中段, 英美以外多數巡洋T8/T9中段等. 至於反而降低效益的: 戰艦(普遍32mm以上), 英美以外巡洋TX中段等. 通常要讓斯摩稜斯克盡情的射擊主砲, 必須有三個條件配合. 1. 有良好的掩護如煙或島. 2. 對方會停在原地扛砲. 3. 對方會持續被開光. (最典型的就是會賣頭扛主砲的那些) 從2 3來看, 我會覺得把巡洋艦當主要目標不是一個良好的選擇. 因為巡洋艦的戰法大致上以遠距離遊走為主流, 對於被持續開光相當的敏感, 斯摩稜斯克要洗這類巡洋艦很有難度. 至於會躲在島後的美巡之流, 就算條件上允許持續洗它, 也要它不會被戰艦秒殺. 即使有那麼千載難逢的機會可以盡情的洗, 也有上層/AP彈可以選. 若要專打那些賣頭的船, 點ifhe就只有反效果. 因為這類的船隻不是BB就是莫斯科/阿拉斯加之類的船, 外板普遍超過32mm. 而斯摩稜斯克要點ifhe, 射程/點火率/血量/射速/煙數 這五個至少要犧牲掉1~2個. 當然, 要不要點ifhe還是自己選. 不過我是覺得點了也很難發揮就是, 不如多燒一把火. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.200.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1571305286.A.658.html
推
10/17 18:21, 4年前 , 1F
等關鍵近戰時沒IFHE很虧啊。另外也能打卡點德梅因
10/17 18:21, 1F
→
10/17 18:22, 4年前 , 2F
10/17 18:22, 2F
→
10/17 18:24, 4年前 , 3F
Flamu也是這套點法+射速插。這算是是輸出最大化的
10/17 18:24, 3F
→
10/17 18:24, 4年前 , 4F
點法。缺點就是隱蔽少1.2公里
10/17 18:24, 4F
→
10/17 18:24, 4年前 , 5F
IFHE的好用性點過都知道
10/17 18:24, 5F
→
10/17 19:41, 4年前 , 6F
看人玩的感想是尾盤大家都要靠近時 IFHE蠻重要的
10/17 19:41, 6F
推
10/17 19:43, 4年前 , 7F
祖國小鋼砲17km內都是有效射程 17km內怎麼可能沒有
10/17 19:43, 7F
→
10/17 19:43, 4年前 , 8F
巡洋能撞
10/17 19:43, 8F
→
10/17 19:44, 4年前 , 9F
之前玩的時候幾乎每場都有機會近戰吃掉德梅茵
10/17 19:44, 9F
推
10/18 17:47, 4年前 , 10F
點火點起來
10/18 17:47, 10F
→
10/19 04:11, 4年前 , 11F
然而你不點連T8重巡都能搞你
10/19 04:11, 11F
1vs1是如此, 但這是個12vs12的遊戲.
→
10/20 10:43, 4年前 , 12F
佔巡洋坑 結果看到巡洋都要交給BB解決 這種的我不
10/20 10:43, 12F
→
10/20 10:43, 4年前 , 13F
信能幫助隊伍獲勝
10/20 10:43, 13F
→
10/20 20:29, 4年前 , 14F
巡洋打上層還是會痛好嗎 我不相信全部巡洋都賣你頭
10/20 20:29, 14F
→
10/20 20:30, 4年前 , 15F
隨便一個側面巡洋用AP刷下去一輪4000UP 壓制力很夠
10/20 20:30, 15F
→
10/20 20:31, 4年前 , 16F
如果辦不到這些 我真的覺得是走位問題而不是有沒有
10/20 20:31, 16F
→
10/20 20:31, 4年前 , 17F
點出IFHE
10/20 20:31, 17F
→
10/20 20:43, 4年前 , 18F
除非你的對手是傻吧 你有沒有IFHE對面巡洋挨你一輪
10/20 20:43, 18F
→
10/20 20:43, 4年前 , 19F
砲就知道怎麼對你了
10/20 20:43, 19F
→
10/20 20:51, 4年前 , 20F
你AP又不像英美巡有黑科技 巡洋基礎擺角就讓你跳光
10/20 20:51, 20F
→
10/20 21:44, 4年前 , 21F
對著我擺角就會有其他角度的大口徑對著他
10/20 21:44, 21F
→
10/20 21:44, 4年前 , 22F
真要說 我還真希望對面擺我角 給大船打有效率多了
10/20 21:44, 22F
推
10/20 22:43, 4年前 , 23F
居然覺得有隊友就可以不用考慮走位擺角? 雲玩家?
10/20 22:43, 23F
→
10/21 00:09, 4年前 , 24F
我可沒有說不考慮 是對手如果針對你進行擺角
10/21 00:09, 24F
→
10/21 00:09, 4年前 , 25F
那在航線上必定有所限制 如果位子卡的好可以跟大船
10/21 00:09, 25F
→
10/21 00:10, 4年前 , 26F
進行交叉射擊 而他的菸就是為了走到比較危險的地方
10/21 00:10, 26F
→
10/21 00:10, 4年前 , 27F
至於能不能卡到想要的位置就是經驗問題
10/21 00:10, 27F
→
10/21 00:11, 4年前 , 28F
這台船在站位跟配合觀念上需要很高的琢磨 而不是真
10/21 00:11, 28F
→
10/21 00:12, 4年前 , 29F
在公海開煙洗洗洗 除非像海王那樣1DD+2斯摩 不然是
10/21 00:12, 29F
→
10/21 00:12, 4年前 , 30F
沒有甚麼特別作用的
10/21 00:12, 30F
→
10/21 00:14, 4年前 , 31F
我斯摩也才53場 勝率58%而已 不過離雲玩家有點距離w
10/21 00:14, 31F
→
10/21 00:53, 4年前 , 32F
那你都找交叉位了 點個IFHE蒸發巡洋不是更快
10/21 00:53, 32F
→
10/21 01:01, 4年前 , 33F
那就跟這篇說的一樣 你想要花4點去對付英美巡
10/21 01:01, 33F
→
10/21 01:01, 4年前 , 34F
還是把這4點拿去點其他東西的問題
10/21 01:01, 34F
→
10/21 01:03, 4年前 , 35F
而且實際上在上層血量打完之後IFHE帶來的傷害有多少
10/21 01:03, 35F
→
10/21 01:03, 4年前 , 36F
我覺得都非常不穩定
10/21 01:03, 36F
→
10/21 01:08, 4年前 , 37F
是有多不穩定=.= 所以你玩其他正常口徑的巡洋都用A
10/21 01:08, 37F
→
10/21 01:08, 4年前 , 38F
P打內戰囉
10/21 01:08, 38F
→
10/21 01:10, 4年前 , 39F
重點還是在IFHE帶來的傷害效益有沒有點火多吧
10/21 01:10, 39F
→
10/21 01:10, 4年前 , 40F
其他巡洋HE也有模組血量打空的問題呀
10/21 01:10, 40F
→
10/21 01:10, 4年前 , 41F
而且對我來說 點火也算是壓制巡洋推進的手段
10/21 01:10, 41F
→
10/21 01:11, 4年前 , 42F
所以這種高點火高投射量的輕巡才有優勢啊
10/21 01:11, 42F
→
10/21 01:11, 4年前 , 43F
對巡洋一定高呀 對戰艦也要看是不是有效火傷 還是
10/21 01:11, 43F
→
10/21 01:11, 4年前 , 44F
被補回來
10/21 01:11, 44F
→
10/21 01:12, 4年前 , 45F
所以我從頭到尾才在說壓制力的問題
10/21 01:12, 45F
→
10/21 01:12, 4年前 , 46F
這年頭巡洋怕火燒… 認真的？ 生存流重巡一把火20
10/21 01:12, 46F
→
10/21 01:12, 4年前 , 47F
秒 R60秒
10/21 01:12, 47F
→
10/21 01:12, 4年前 , 48F
點火帶來的開光還有損管壓力比起HE傷害我覺得實際多
10/21 01:12, 48F
→
10/21 01:13, 4年前 , 49F
除了莫斯科 哪台重巡會生存流的?
10/21 01:13, 49F
→
10/21 01:13, 4年前 , 50F
？？？所以IFHE少1%點火率就燒不起來？ 你確定知道
10/21 01:13, 50F
→
10/21 01:13, 4年前 , 51F
你在說什麼嗎
10/21 01:13, 51F
→
10/21 01:13, 4年前 , 52F
然後莫斯科50裝甲點了IFHE也穿不了
10/21 01:13, 52F
→
10/21 01:14, 4年前 , 53F
你知道英航會為了HEDB去點拆除嗎? 這是差不多的道理
10/21 01:14, 53F
→
10/21 01:15, 4年前 , 54F
投射量多的狀況下 那1%的效益會放大很多
10/21 01:15, 54F
→
10/21 01:15, 4年前 , 55F
那是因為CV能點的根本不多 CV能點 IFHE一定也是一
10/21 01:15, 55F
→
10/21 01:15, 4年前 , 56F
堆人點
10/21 01:15, 56F
→
10/21 01:17, 4年前 , 57F
是 你場均命中500發大神 多5次點火機會 然後TX BB
10/21 01:17, 57F
→
10/21 01:17, 4年前 , 58F
內建50%防火 剩2.5次火
10/21 01:17, 58F
→
10/21 01:17, 4年前 , 59F
所以相對下斯摩的點數少 不是更應該計較嗎
10/21 01:17, 59F
→
10/21 01:18, 4年前 , 60F
你不想點就不點 我也不想跟你解釋
10/21 01:18, 60F
→
10/21 01:19, 4年前 , 61F
我是覺得這4點提升跟下降的部分抵銷的話 那幹嘛點?
10/21 01:19, 61F
→
10/21 01:21, 4年前 , 62F
然後剛剛打巡洋現在又打BB了 我不明白w
10/21 01:21, 62F
→
10/21 10:21, 4年前 , 63F
所以你覺得巡洋內戰點火比實傷更有用？
10/21 10:21, 63F
→
10/21 10:22, 4年前 , 64F
你都說點拆除了正常人都會想到是為了打BB吧
10/21 10:22, 64F
兩位還是別爭執了. 為了打巡洋而點ifhe, 我在上文有列出不適合的理由. 基本上要運用一艘船, 一定會有對應的戰場想定. 點ifhe的前提就是可以靠著煙霧掩護對特定目標輸出. 不過就我的經驗, 通常這類目標很難找. 畢竟亞服是個龜山和海漂蔚為風氣的地方. ※ 編輯: elmotze (118.160.200.156 臺灣), 10/22/2019 22:41:30
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Tg3T6PO (Wargaming)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Tg3T6PO (Wargaming)