[問題] WOT 112 vs WZ-111

看板Wargaming作者HcaS (今日今事是不夠的!!)時間7年前 (2017/01/21 04:17)推噓15(16推 1噓 16→)

留言33則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

Hi All~~新年快樂昨天SEA推出了難得一見的中國線重坦，112 和他的夥伴WZ-111都是平常在商店中所看不到的分房保護車所以今天想請教的問題是－112 vs WZ-111 只買一台的話，何者孰佳? 我的看法似乎是112略優於WZ-111。另一方面暫不考慮IS-6，因為我為了BIS組員已經買IS-2B了~~ 同一國同一種類金車超過1台太浪費了，所以IMBA如M4 49也還沒買 (不過德國TD有三台XD) 可否請各位板眾協助分析一下~~或是看看我有什麼盲點沒有注意到的地方以下就是我看完tank.gg和一些文章以及RP得到的一些看法。謝謝!!! 112 WZ-111 IS-6 火力 DPM 1848 1952 2085 ROF 4.74 5.01 5.35 Reload 12.66 11.99 11.22 *112的DPM略低WZ-111，但是只遜104DPM，幾乎可以無視頂多就是剛好狹路相逢，WZ-111可能先手最後一砲，但考量ping和手抖幾乎根本沒差吧? 因此我可以說兩者火力輸出幾乎可說是打平? 112 WZ-111 IS-6 火控瞄準 3.26 2.88 3.26 擴散 0.44 0.42 0.44 -移動 0.23 0.20 0.23 -轉車 0.23 0.20 0.23 -轉砲 0.12 0.12 0.12 俯角 -6 -5 -6 *火控WZ-111 buff後明顯好上112，雖然還是都很爛，不縮圈也是歪遠一點還是要看信仰(?)。考量到這2台都幾乎得打進戰才有效率是否也可以解讀為火控的優勢並沒有這麼明顯呢? (雖然可能在少數地圖會有機會會有中距離交火，但機會仍少) 另一方面，112的俯角多1度，在有小土坡/山坳/障礙物的情況下這1度應該還滿致命的，這樣解讀是否正確? 112 WZ-111 IS-6 機動前進 45 50 35 倒車 15 15 15 推重 12.68 13.57 13.67 履帶 -硬 1.05 0.96 1.15 -中 1.15 1.05 1.44 -軟 2.21 2.11 2.21 轉車 27.11 27.11 25.03 轉砲 26 26 26 *機動方面WZ-111完勝，但這邊我有個問題就是，平常大家都說 IS-6的機動好，甚至有機會跟推中坦線，另一方面我也稍微比較了下 IS-2B和IS-6，2台數據滿相近(推重/履帶係數)，IS-2B開起來的確很舒服而112和IS-6似乎也沒差太多，儘管推重輸0.99，但是履帶係數也稍微好點最高時速甚至還贏IS-6，因此112的機動客觀來說應該也很好了吧? 所以這方面WZ-111的優勢是否又沒有這麼明顯了呢? 112 WZ-111 IS-6 防禦車體 120/120/60 120/120/60 100/100/60 砲塔 240/130/60 230/120/60 150/150/100 HP 1500 1550 1550 *在防禦方面帳上滿相似的，不過112有經過不少大buff 例如萬年被詬病的紙褲襠首下裝甲從80 => 140 比首上還要厚...(但等效仍然首上較高，角度噁心) 以下兩張圖的彈種是使用T9的Strv 103-0，T9最高穿深銀彈 112擺下圖的角度 http://imgur.com/pfvFzBm

首上等效在280mm~300mm。靠近接合處那一部分約260mm~280mm，但面積太細長首下等效在240mm~260mm，不過約只有將近1/4是240mm~250mm之間，和以往的中國車紙褲襠傳說完全改變... WZ-111同樣角度如下圖 http://imgur.com/EAb3CIt

首上因為楔型裝甲的關係弱點區約在200mm~210mm；反之在280mm~強制跳彈區首下則很明顯軟很多(120mm)，等效約在200mm~220mm 兩者稍微分析一下... WZ-111首上的可穿透區域明顯較112來的少，但實際上軟多了，多是靠另一面的噁心角度來造成等效/強制跳彈，平均起來112首上等效較高且112首上不上金彈的的話較難以擊穿 (以E75來看，不上金機率約在20%~50%；上金則50%~75%) 112首下擺角後 T9的重坦不上金穿深250上下約只有5X%~70%的擊穿率中坦的話更幾乎橘黃一片，約只有40%~60%的擊穿率而WZ-111就莫提了XD，整片綠油油我還以為看到法國車呢連穿深之王T54E1的AP都有50%~70%的機率可以打穿... 至於砲塔方面，WZ-111看起來比112來的好，臉頰可擊穿區域和車掌塔都小了些同時也都有機會被APCR和HEAT擊穿就是(差別只在APCR範圍較大) 車身側甲的話，兩者最薄處都是80mm，但112幾乎整個車身側面都有算到間隙裝甲，就算是路輪之間的縫隙使用tank.gg看都是100mm+20mm(SP)，唯一沒有覆蓋到的地方就是車身最上 (但這有120mm)，這地方我想大家都被IS-3荼毒過應該很清楚就不詳細說位置了以90度角來看側面的話 112等效都有破百 WZ-111則是因為有路輪間隙，有80mm的地方可以打；但是呢...WZ-111有祖國黑洞區!!!! 所以側面看起來和首上結果相同。112比較平均，但是WZ-111有神奇跳彈區域 112和WZ-111擺大角度。以下圖彈種使用是T9 E50 銀彈 112約130mm~200mm (右下導輪最低) http://imgur.com/FJLs9kL

WZ-111約90mm~200mm (有路輪間隙，加上WZ-111的80mm區域太廣) 但是身紫色部分就是黑洞區域，會強制跳彈 http://imgur.com/mVHNVPD

因此結論應該可以說112在防禦上面來的好考量到交戰距離、打法兩者都相同，差異不大的火控與機動但112的防禦似乎比較好點，結論：112比WZ-111更值得買。這樣對嗎XD? 感謝各位，文章超級長，煩請不要吝嗇給意見~~~ 實在很少碰到這2輛，而且又buff過沒多久，過往文章提的致命缺點現在似乎都改善很多(火燒車、指褲襠)。而這2輛我都沒有(廢話XD) 1臺車這麼貴，不想買錯QQ 感謝再感謝~~新年快樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.166.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1484943428.A.3BC.html 修改些贅字和語意不通的地方。 ※ 編輯: HcaS (59.115.166.243), 01/21/2017 04:33:22

→

pal42204

01/21 06:45, , 1^F

01/21 06:45, 1^F

→

pal42204

01/21 06:45, , 2^F

01/21 06:45, 2^F

推

h54889

01/21 07:14, , 3^F

01/21 07:14, 3^F