[心得] 9.13 捷克線 7階 中坦 T-34/100
最近為了籌備日本自助旅行 (順便看演唱會) 整個懶病發作
只剩測服有新坦克時就會撲上去打個幾場
好了廢話完畢
---------------------------------------
我看到一台 7階 新中坦 T-34/100,看型號我一度以為蘇聯出新中坦了
結果仔細看,這是 捷克 的 7階中坦
全名叫做 Konstrukta T-34/100 (有些捷克專有文字PTT無法顯示,直接用一般字母替代)
車輛介紹:
該坦克的研發工作始於1953年9月。1954年製造出兩輛原型車。不過這兩輛坦克
的性能都不理想。載彈量嚴重下降。除此之外,乘員的舒適性也不佳。
1954年,還曾經有計劃在T-34戰車上安裝一門安裝有自動裝彈機的100公釐艦炮,但捷克
斯洛伐克當局因爲決定引進T-54戰車而放棄了該方案。
要點出這台坦克,首先要準備:
57950 經驗
143萬 銀幣
人員:車長 砲手 駕駛 通訊員 填彈手
http://i.imgur.com/N8gmadr.jpg
雖說準備上述就可以開T-34/100,不過初期白板砲是相當5階車的85短砲
http://i.imgur.com/ZovMwNK.jpg
相信你不可能開7階車用這管85短砲的吧....?
http://i.imgur.com/dSLbyth.jpg
當然不是單單先升級100頂砲,因為白板履帶會超載(如圖右下方)
所以會強力建議最好多準備:
http://i.imgur.com/lhJey2K.jpg
所需經驗 銀幣
履帶 8100 19200
+
100頂砲 16550 79200
+
頂砲塔 7900 16300
------------------
共 32550經驗&114700銀幣
照理說換成100頂砲之前只要先點出履帶就好了
但是請回看第二張圖片,當還在戴著白板砲塔時,100頂砲的砲控爛到不能看....
甚至中國輕坦WZ-131的100頂砲準度都比T-34/100好
所以換成頂砲塔之後:
http://i.imgur.com/bhkVRKI.jpg
砲控才有些起色,僅次於T-34-85的85頂砲砲控
哦對了,不管是外型、走位、裝甲整體上非常類似 蘇聯 6階 中坦T-34-85
除了主砲不同以外,T-34-85的俯角是-6,T-34/100少了1度
光憑少了這1度,有些小地形也不適合T-34/100走
這方面就有點可惜了
我還發現了更尷尬的一點
100頂砲 砲彈只能帶30發
只能帶30發
只能帶30發
只能帶30發
只能帶30發
太重要了,所以要講5遍
為何很重要?100砲平均傷害250 * 30發 = 最高總平均傷害7500
7階場還不是問題,當場上對方殘留 6~7台8階車 或 5台9階車
T-34/100就沒辦法逆轉局勢了(攤手)
測試影片:
https://www.youtube.com/watch?v=gfHso68HmIg
如果以T-34-85為準,論優缺點的話:
砲火單發傷害算高、穿深相當於IS的122砲,砲控微差,仍有中坦的標準砲控優勢
有著同樣的高時速54
同樣的裝甲
俯角少了1度,只有-5
推重比偏低,較依賴俯衝拉高速度
攜彈量少,變相的拉低容錯率,尤其到殘局有很高的機率發生砲彈不夠用的窘境
後記:
有很多坦克大致上都是上修的,除了T-44跟T-54P上修了穿深以外
最讓我在意的是老虎2,只要是頂砲塔裝上10.5cm頂砲時,準度達到了0.31
已經達到了比Lowe還要噁心的地步了,雖然我在美、亞服從沒開過
今天凌晨去試開幾場,移動不減速射擊 偏彈率只有3成
儘管數據上瞄準時間需要2.5秒,不過這樣的準度遠距離瞄準大概1秒左右就可以開砲了
噁心~噁心~真他媽的噁心
報告完畢
--
作者 ckkpolice (情谷底,我在絕) 看板 PC_Shopping
標題 Re: [情報] NZXT發表新一代神殼
時間 Fri Sep 12 01:26:16 2014
───────────────────────────────────────
→
09/12 01:26,
09/12 01:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.19.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1448684350.A.C1F.html
※ 編輯: s30431 (1.168.19.73), 11/28/2015 12:19:42
※ 編輯: s30431 (1.168.19.73), 11/28/2015 12:22:34
推
11/28 12:30, , 1F
11/28 12:30, 1F
推
11/28 13:42, , 2F
11/28 13:42, 2F
推
11/28 16:03, , 3F
11/28 16:03, 3F
推
11/28 16:10, , 4F
11/28 16:10, 4F
→
11/28 16:10, , 5F
11/28 16:10, 5F
→
11/28 16:11, , 6F
11/28 16:11, 6F
推
11/28 17:52, , 7F
11/28 17:52, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):