Re: [WoWs] 蘭利號的感想
※ 引述《Yijhen0525 (美由紀)》之銘言:
: 蘭利是美國的四階空母,但是他的機隊卻只有一隊艦戰+一隊艦攻
: 雖然蘭利在搶制空方面有優勢,但在輸出攻擊上,卻往往差同階的鳳翔一截
: 下面是四階空母的數據:
: 擁有玩家 場次 勝率 均經驗 均輸出 均擊殺(艦船/飛機)
: T4日CV 15970 273199 47.59 843 39228 0.9 / 6.16
: 美CV 8174 138025 42.64 705 24403 0.48/ 10.2
: 其實這麼多場應該已經可以當作參考了
: 雖然說搶制空也很重要,不過在WOWS中還是比較著重輸出
: 蘭利的火力差鳳翔太多,在戰鬥過程中比較難Carry整個場面
: 不像日本空母還能控場
: 就我感覺,蘭利在勝負上就比較難以控制,在場上多半還是要看隊友的狀況如何
: 也因此我自己在玩的過程中,勝率總是拉不上來
: 不過美國從四階到六階似乎都有這個通病就是了....
: 蘭利號的制空力雖然強大,但說實在輸出就是差日本的空母一大截
: 在勝負上也比較不好掌握
: CBT的時候有制海版的蘭利,不過OBT時就拿掉了....
NA服的紀錄 好像比上面平均高了很多??
Warships Battles Victories Average Experience per Battle
IV Langley 20 11 1,048
Overall Results
Battles 20
Victories 11 (55%)
Battles survived 13
Damage caused 651,146
Warships destroyed 16
Aircraft destroyed 211
Base capture 0
Base defense 22
-------------------------------
Average Score per Battle
Experience 1,047.55
Damage caused 32,557.30
Warships destroyed 0.80
Aircraft destroyed 10.55
Base capture 0.00
Base defense 1.10
----------------------------------
Highest Score
Experience 2,175
Damage caused 80,505
Warships destroyed 2
Aircraft destroyed 27
--------------------------
基本上US的TB有個很大的優勢是 他魚雷很密 六台下去 至少要打中四顆才算OK
但是機隊少人家一隊 就比較沒辦法打X攻擊 這一直要到T9才會有所改善
再者Lanely跟Bogue都有同樣的致命傷就是 機動力太差 碰到對方斬首 基本沒機會閃
對上T5 T4 CV其實不會太難過就是了
--
星たちよ
汝の命短き眷族の望みな聞くがよい
我らの望み それほ
汝の本將ちゆく末な看取るニと
-------------《アーヴによる人類帝國》國歌の一節よリ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.156.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1437995773.A.537.html
推
07/27 19:41, , 1F
07/27 19:41, 1F
→
07/27 19:50, , 2F
07/27 19:50, 2F
推
07/27 19:52, , 3F
07/27 19:52, 3F
推
07/27 19:55, , 4F
07/27 19:55, 4F
→
07/27 19:55, , 5F
07/27 19:55, 5F
推
07/27 20:07, , 6F
07/27 20:07, 6F
→
07/27 20:08, , 7F
07/27 20:08, 7F
推
07/27 20:08, , 8F
07/27 20:08, 8F
→
07/27 20:09, , 9F
07/27 20:09, 9F
推
07/28 00:28, , 10F
07/28 00:28, 10F
推
07/30 02:49, , 11F
07/30 02:49, 11F
→
07/30 02:49, , 12F
07/30 02:49, 12F
→
07/30 02:49, , 13F
07/30 02:49, 13F
→
07/30 02:51, , 14F
07/30 02:51, 14F
→
07/30 02:51, , 15F
07/30 02:51, 15F
推
07/30 10:26, , 16F
07/30 10:26, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):