看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 焰形雙手大劍之必要性??
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 焰形雙手大劍之必要性??
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者Fist1001 (癿=BL)時間16年前 (2008/06/13 16:08), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
既然冷兵器時代戰場上的霸主是槍戟和弓箭，. 且單手劍實用性高於雙手大劍，. 那為何神聖羅馬帝國還有專門使用焰形雙手大劍的編制??. 還有，比起普通雙手劍. 焰形雙手大劍在製作上應是更困難。. 那有什麼優點(書上說是使敵人傷口被切散。不過被雙手重劍擊中，有穿盔甲的被什麼形. 狀的劈到都一樣吧，沒穿的大
(還有190個字)
#2
Re: [問題] 焰形雙手大劍之必要性??
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/06/13 17:45), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這種劍不是一般人買得起的,因為打造起來會比一般的劍困難許多,所以使用者. 若不是高階指揮官,就是高酬勞傭兵.. 當時認為這種波浪形鋒刃能在人身上砍出更多的致命傷口,無論是否在實戰上. 獲得證明,至少它看起來比一般劍要來得有震撼力.. 再說,如果在對打的時候,看見對方拿出這種武器,通常己方會先產生一種
(還有38個字)
#3
Re: [問題] 焰形雙手大劍之必要性??
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者jetzake (加菲貓)時間16年前 (2008/06/13 22:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯...俺想發表一些不同的意見...= =A. 這裡還有一說...這類設計的劍的確有"砍出的傷口不易癒合"這個特性. 尤其是對付"輕裝甲"甚至"無裝甲"的士兵特別有用這樣.... 再加上當年可沒有抗生素 傷口發炎幾乎都得斷手斷腳...= =a. 這樣想來 "隨便劃一刀就能讓人從此失去戰力" 似乎是相
(還有36個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁