討論串(共7篇) - [問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸 - 看板Warfare

看板 [ Warfare ]

討論串[問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者s754025 (誠實是最好的政策)時間16年前 (2007/10/27 08:08)資訊

內容預覽:

請問一下：. 美軍在硫磺島登陸時. 為何沒有像諾曼第登陸 (奧碼哈海灘) 被德軍打得跟豬頭一樣？. 照理說日軍沒有海空優德軍也沒有. 但是卻不採取水際灘頭殲滅 (敵人剛從水面登陸的時候防禦最脆弱). 而是挖掘龐大地下工事躲在裡面等著美軍用火烤成 Bar-B-Q？. 煩請解惑 ^^. --.

Re: [問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸

推噓5(5推 )留言7則，0人參與作者dashanew (dasha)時間16年前 (2007/10/27 08:23)資訊

內容預覽:

這問題最大的關鍵,就是請看看地圖的比例尺.硫磺島的火網基本上. 以機槍的射程為基礎,諾曼地的火網至少要以戰鬥艦的艦砲射程為基礎,. 這是拿台北市比台灣.而且諾曼地在後方還有預備隊在,硫磺島只能等海. 軍支援......其他防禦設計基本上都是圍繞著空間的差距而設計的.. --. ※ 發信站: 批踢踢實

Re: [問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸

推噓5(5推 )留言10則，0人參與作者ispy03532003 (仁義無雙)時間16年前 (2007/10/31 09:15)資訊

內容預覽:

因為那時老美在登陸前的制式炮火準備是屬於外掛級的火力. 而那些島嶼指揮官在見識到美軍的火力支援之後認為保留戰力最重要. (看硫磺島的信就知道). 不過諾曼地說真的盟軍被打成豬頭的應該也只有在奧馬哈吧?. 這點是因為兩位德軍指揮官爭執下的犧牲品：倫德斯特和老隆. 前者認為趁盟軍上岸時還無任何防禦基礎再

(還有359個字)

Re: [問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者erthe時間16年前 (2007/11/01 20:48)資訊

內容預覽:

http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/TopicOther.asp?t=5&BoardID=15&id=7343. 在接下來的硫黃島防禦戰開始的時候，小日本打的還是不錯的！把剛登陸灘頭擁擠不堪的. 美軍用隱藏在內陸的大炮炸的血肉橫飛，前沿碉堡裏的機槍也把前進中的美

(還有1052個字)

Re: [問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸

推噓6(6推 )留言6則，0人參與作者WolfLord (呆呆小狼 N )時間16年前 (2007/11/01 21:42)資訊

內容預覽:

※ 引述《erthe (我覺넩》之銘言：看到這麼外行充內行的文章，實在是一整個手軟不想回。. 首先一個觀念：機槍是不是可以或應該無限連射？. 其實答案是否定的，連續發射的機槍除了但到會亂飄外，還會陽痿，甚至炸膛。那回過. 來看機槍使用彈鍊與使用彈夾是不是非常重要的優點或缺點？似乎不是那麼重要，因為.

(還有461個字)

首頁

尾頁