討論串(共9篇) - [問題] 歷史上是否有長毛象坦克 - 看板Warfare

看板 [ Warfare ]

討論串[問題] 歷史上是否有長毛象坦克

共 9 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 歷史上是否有長毛象坦克

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者qabcfdbeee (九黎)時間17年前 (2007/01/02 22:22)資訊

內容預覽:

不知道你說的是不是這個?. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%86. 如果是這個的話上面說重量達1000噸.... 號稱「陸上戰艦」我看這輛坦克一出來就會擱淺在陸地上了. 其實這種超重型坦克並沒有什麼突出設計之處. 按照上

(還有494個字)

Re: [問題] 歷史上是否有長毛象坦克

推噓8(8推 )留言15則，0人參與作者Harrychou (Patlabor)時間17年前 (2007/01/02 23:30)資訊

內容預覽:

文章看一看突然想到以前看過的某個東西. http://www.warbirds.jp/kakuki/kakkan/kasokan/muhanndou.html. 不過這是惡搞,看看就好. 德國的Z23型驅逐艦(2600t)不過裝了4門15cm砲,就有後座力過大的問題. 那這個放大到三景艦、Furio

Re: [問題] 歷史上是否有長毛象坦克

推噓6(6推 )留言7則，0人參與作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間17年前 (2007/01/02 23:50)資訊

內容預覽:

好像是冷戰時代的西德曾經研發過一種兩門主砲的驅逐戰車. 主要目的是提高射速. 不過最後當然是沒有正式量產...(應該是不敵自動裝彈機吧:P). 我還看過有串聯4~6門無座力砲的自走戰防砲. 只是想不通為啥要這樣裝.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.

Re: [問題] 歷史上是否有長毛象坦克

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者keins (艦橋防空指揮所)時間17年前 (2007/01/07 12:07)資訊

內容預覽:

早期還沒有自動裝填機構出現的時候,. 大部分戰艦級重砲的發射速度都很慢,. 同樣是1880-90年代的設計,. 松島的32cm砲是5分鐘一發,. 其他各國口徑略小的28cm或31cm級砲也都是3-4分鐘一發左右.. 也因此, 使用大量速射砲進行接近戰有取勝的空間,. 因為這幾分鐘之內, 速射砲可以將

(還有902個字)

首頁

尾頁