看板 [ Warfare ]
討論串[討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強
推噓30(30推 0噓 77→)留言107則，0人參與, 2年前最新作者purue (purue)時間2年前 (2021/07/28 20:20), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
過往有聽說 蔣介石戰略勝於戰術. 大戰略是不錯的 但是區域戰術就不太行. 但是蔣北伐好像靠的是俄援. 對日抗戰的焦土策略 如果沒有美國介入. 似乎也難以收局. 從哪裡可以論證他戰略勝於戰術呢. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.249.43 (臺灣). ※ 文
#2
Re: [討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 2年前最新作者tomasvon (lvye)時間2年前 (2021/07/29 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看共軍方面對老蔣戰略能力的評價吧﹕. 1948年8月﹐陳毅在中原野戰軍整軍會議上的報告﹕. 蔣介石這個人懂得戰略。毛主席講﹕蔣介石不是完全不懂戰略的﹐多少. 懂得一點。蔣介石的方針是無論如何把戰爭擺到解放區﹐保証吃飯、籌草、. 抓壯丁、搞鹿砦一切都出在解放區。毛主席講﹕蔣介石的反革命戰略方針是. 使
(還有405個字)
#3
Re: [討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強
推噓24(24推 0噓 86→)留言110則，0人參與, 2年前最新作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)時間2年前 (2021/08/02 09:47), 2年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
小弟我想要提出一個可能不太相干的問題------>什麼是戰略?. 我個人是認為戰略，或是說strategy，其實跟軍事沒有太大關係，反而主要是外交政策。這是我個人看法和讀史的心得，不是金科玉律。但是大家可以仔細想一想，. 看看我說的有沒有道理，其實戰略是外交，或是說外交重大決策的制定，而不是軍事。.
(還有890個字)
#4
Re: [討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強
推噓8(8推 0噓 83→)留言91則，0人參與, 2年前最新作者Leon (Achilles)時間2年前 (2021/08/03 14:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的看法是: 戰略是泛指國家生存發展的路線.. 外交和軍事都只是其中的一環.. 這篇挺值得討論的, 我來補充一些.. 蔣介石主要是, 利用外國勢力, 來遂行自己的目的.. 從清朝末年開始, 日本 - 俄國(蘇聯) 對於中國都有很強烈的影響力. 所以 聯蘇/聯日 是個挺有意思的方針. 這幾個操作是不是
(還有370個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁