看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 東亞為什麼沒有pike and shot？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 東亞為什麼沒有pike and shot？
推噓7(7推 0噓 60→)留言67則，0人參與, 3年前最新作者ZirconC (Zircon)時間3年前 (2021/01/24 02:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在冷熱兵器混雜的年代. 從早期的西班牙大方陣到pike and shot. 經過了三十年戰爭這個大型實驗場. 應該證明了pike and shot這個陣型的威力. 但為什麼同樣裝配火槍與長槍的東亞勢力. 如明、日本戰國等. 為什麼沒有發展或是學習到類似的陣型？. 尤其像日本同樣有不低比例的鐵砲與槍足
(還有50個字)
#2
Re: [問題] 東亞為什麼沒有pike and shot？
推噓8(8推 0噓 47→)留言55則，0人參與, 3年前最新作者jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間3年前 (2021/01/24 15:20), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
日本戰國的槍足輕不是重裝步兵，也沒有面對密集騎兵的威脅，就算是鐵炮傳來之前也不是用方陣類型的戰術。明朝是沒有充裕的資本和技術去廣泛裝備火繩槍。這些前面推文大蓋都講過了，來補充點別的。. Pike and Shot 早期(16世紀)在東歐不是主流，波蘭立陶宛、匈牙利和沙俄都是以馬隊為主力，輔以輕步兵與
(還有1641個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁