討論串關於北韓與韓戰的15個現在與過去八卦-3
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 0→)留言7則,0人參與, 最新作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/05/08 09:58), 7年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
[本文轉錄自 Reewalker 信箱]. 作者: Fed (翻滾吧! 老宋!) 看板: Gossiping. 標題: Re: [問卦] 關於北韓與韓戰的15個現在與過去八卦. 時間: Sun May 7 17:50:12 2017. 前略,老魯去南洋晃了一圈回來後,朝鮮問題還在吵啊...。.
(還有2575個字)

推噓12(12推 0噓 6→)留言18則,0人參與, 最新作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2017/05/08 11:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不管鄧小平多偉大,他個人又是如何講求實證,都不能得出此數字最可信的結論。有學者考據過這數字的正確性嗎?如果能找出相關的論文,那我表示歉意。. 我舉個例子好了,邱吉爾作為兩次大戰期間的英國政府高層,又是諾貝爾文學獎得獎主,寫了不知多少著作,但他提出的很多數據目前也已受到學者的修正。鄧小平有比邱吉爾更優
(還有452個字)

推噓5(5推 0噓 23→)留言28則,0人參與, 最新作者Fed (翻滾吧! 老宋!)時間7年前 (2017/05/08 23:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
老共的韓戰死亡數字,本身就非常困難探究。因為官方數字永遠就是那18萬。. 但很明顯地,許多老兵口述都說他認識的待補充人員或後勤人員(非軍職)被炸死卻沒列入. 烈士。再者,蘇聯大使館明確報告1951年起,已有100萬軍職人員、100萬非軍職後勤人員. 在北韓,但中共的官方死亡數字卻不見這些非軍職人員的
(還有490個字)

推噓5(5推 0噓 15→)留言20則,0人參與, 最新作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2017/05/09 00:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
鄧小平的部分,我理解你的意思是他提供的數字比較合理,. 我只是想指出採信此一數字的原因不能只是因為他是鄧小平,而得有其他的佐證。. 我也認為中共的損失應該不止官方聲稱的十八萬人陣亡、約四十萬人受傷。. 另外我想提到的一個小細節是,你有把陣亡人數描述成「損失」的習慣,. 這不太好,因為損失通常會包含受
(還有493個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁