看板 [ Warfare ]
討論串[問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術
推噓11(11推 0噓 19→)留言30則，0人參與, 6年前最新作者montmartre (montmartre)時間6年前 (2018/03/25 14:04), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
神器譜中有一幅這樣的火器輪射戰術，一人持槍，一人轉槍，一人射擊。意思就是第三. 排的人裝填，然後由第二排的人傳給第一排的人射擊。然後第一排的人再把射完的火槍. 經由第二排的人交給第三排的人填裝，周而復始。. 為何十六十七世紀的輪射戰術，不採用這樣的方式?而是人退到最後一排，然後好玩的是，這樣的方式沒
#2
Re: [問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術
推噓0(0推 0噓 11→)留言11則，0人參與, 6年前最新作者jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)時間6年前 (2018/03/25 23:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這篇文章有回達到你的問題：. https://www.academia.edu/9689473. 制器無敵：畢懋康《軍器圖說》與明季軍事技術的改良. 節錄如下：. 畢懋康考量到過去第一排放銃手受傷機率較高，若後方裝填人員不善於放銃，則陣形功效會減低，故以能完整操作鳥銃的人組成一陣。. --. ※ 發
#3
Re: [問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術
推噓0(0推 0噓 13→)留言13則，0人參與, 6年前最新作者ccyaztfe (best_troll_tw)時間6年前 (2018/03/26 19:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我覺得最大原因就是分工太細了. 如果是在工廠，這種分工合作的方法確實是效率最高的方法. 但這是戰爭，他們是在瞬息萬變的戰場，不是在工廠. 你要貫徹這個戰術，那代表你平常訓練就只能固定讓某個人裝子彈，讓某個人遞槍，讓某人開槍. 你總不可能這次訓練讓a裝子彈，下次換b，最後才換c吧！. 那這樣的人出現在
(還有31個字)
#4
Re: [問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術
推噓10(10推 0噓 16→)留言26則，0人參與, 6年前最新作者eszerfrm (smallchu)時間6年前 (2018/03/27 09:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
順道說一下所謂的「分工」問題，. 一個武器變成超過一個人才能使用的情況，那就會變得較為複雜，. 因為如果戰場上有一個角色陣亡或因為受傷導致無法戰鬥了，. 會造成這武器無法繼續使用，戰鬥能力因此下降。. 比較有名的例子，我就舉戰車吧，. 現在戰車配置，M1是四人一組操作，T-90是三人一組操作，99式
(還有279個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁