看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?
推噓28(28推 0噓 58→)留言86則，0人參與, 最新作者csi9507121 (Corydoras)時間7年前 (2017/02/07 18:13), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如題，中國大陸跟朝鮮半島是二戰後東亞兩個首先被赤化的地區. 可是美國對這兩個地區卻有截然不同的國防政策. 國共內戰時美國選擇放生國民政府. 讓國府全面潰敗，連劃江而治都不可得，最終只能跑路來台灣. 但是另一方面，韓戰初期面對北朝鮮勢如破竹的攻勢. 南韓縱使被打到只剩釜山防衛圈，美國還是選擇出兵救援.
(還有1421個字)
#2
Re: [問題] 為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?
推噓8(8推 0噓 11→)留言19則，0人參與, 最新作者hotaru3456 (白河)時間7年前 (2017/02/07 19:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
時間點不同. 在 1950.6以前. 紅色中國在美國輿論界還算是正面>負面. 相對的國府在美國輿論界頂多是持平甚至負面比正面高. 1950以後才有所謂的美國的東亞防衛線. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.167.185. ※ 文章網址: https://www
#3
Re: [問題] 為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?
推噓30(30推 0噓 15→)留言45則，0人參與, 最新作者calebjael (calebjael)時間7年前 (2017/02/11 17:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有兩個原因﹐第一個是﹐當韓戰剛開始時﹐美國是認為 中 蘇 都不會插手的。. 後來一直到仁川登陸美軍反攻﹐中共放聲要美軍不過38線時﹐. 美國在討論是全軍北上還是美軍止步讓韓軍單獨北上後﹐. 依然認為中國不可能參戰﹐從而揮軍北上。. 第二個原因是美國終於有空管東亞了。. 在美國二戰前後的戰略上﹐一直是
(還有710個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁