Re: [問題] 清朝綠營的家眷？

看板Warfare作者 (carsen)時間7月前 (2023/09/09 00:29), 7月前編輯推噓28(28推 0噓 42→)
留言70則, 21人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
綠營兵丁的家屬相對於八旗，較為缺少官方供給。制度上的補貼主要是婚喪津貼， 與兵丁有條件的退休俸。 ［圖］綠營卹賞中的婚喪紅白事賞銀規定。 　　　雍正中期的戰時出征兵丁，家人若有結婚則賞銀6兩，死亡則賞銀12兩。 https://i.imgur.com/09F7k8z.jpg
出處：《欽定大清會典事例》光緒朝，卷641。柏林國家圖書館。 https://bit.ly/3PuyKcO 另外綠營官兵也會被抽調到千里之外的戍地，家眷會跟著搬家遷移，這時就會有 額外的搬眷補貼加以鼓勵。綠營的官兵與眷屬人數不少，在某些地區的駐地周邊， 會形成特定的聚居地。 而糧餉拖欠、扣剋、截留等等，則是司空見慣的陋習，雖幾度改革卻無法根除。 因此綠營官兵為了養家糊口，經常要經營副業，使得戰力更加低落。 參考資料 https://bit.ly/3Lf1uUH 羅爾綱《綠營兵志》第十三章 俸餉 趙中孚《綠營積弊與所謂名糧問題》 潘洪鋼《清代八旗駐防與綠營待遇之比較》 劉衛《從演武場到貿易場：清代重慶較場壩的商業化與綠營的軍力衰退》 楊紅偉《清代甘肅綠營兵生計狀況考察：以河州鎮保安營民間出土文書為中心》 魏珂《前期廣東綠營兵生存狀況之考察：以硇洲營為中心》 秦樹才、田志勇《綠營兵與清代雲南移民研究》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.121.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1694190540.A.82C.html
推
09/09 02:09, 7月前 , 1F
拔營費??
09/09 02:09, 1F
推
09/09 14:44, 7月前 , 2F
字好漂亮...
09/09 14:44, 2F
→
09/09 15:50, 7月前 , 3F
宋朝廂軍
09/09 15:50, 3F
推
09/09 18:13, 7月前 , 4F
那時代寫毛筆的都很漂亮 看看很老識字的台灣人或是榮
09/09 18:13, 4F
→
09/09 18:13, 7月前 , 5F
民北北 他們字也很美
09/09 18:13, 5F
推
09/09 18:43, 7月前 , 6F
雕刻印刷吧，人工寫再漂亮，排版也沒辦法抓這麼精準
09/09 18:43, 6F
→
09/09 18:49, 7月前 , 7F
紙張新成這樣，也不像古代印刷品，只可能是現代古籍印刷
09/09 18:49, 7F
推
09/10 12:57, 7月前 , 8F
確實可能是印刷 但
09/10 12:57, 8F
→
09/10 12:57, 7月前 , 9F
不一定是現代 查故宮的各式樣式紙張也是一樣
09/10 12:57, 9F
→
09/10 13:25, 7月前 , 10F
這是光緒年間修成，刊本為石印。古代毛筆字確實蠻漂亮:)
09/10 13:25, 10F
→
09/10 13:25, 7月前 , 11F
09/10 13:25, 11F
→
09/10 13:26, 7月前 , 12F
09/10 13:26, 12F
※ 編輯: carsen (118.160.121.205 臺灣), 09/10/2023 14:18:58
推
09/10 14:17, 7月前 , 13F
書寫的也還是蠻漂亮的
09/10 14:17, 13F
推
09/10 18:14, 7月前 , 14F
柏楊文物館中，任命令退伍令薪水條都是毛筆字工整書寫
09/10 18:14, 14F
→
09/10 18:48, 7月前 , 15F
清朝會以字跡評價人
09/10 18:48, 15F
推
09/10 20:47, 7月前 , 16F
文書抄寫和民間契約代書都是考不上好功名的讀書人職業
09/10 20:47, 16F
→
09/10 20:48, 7月前 , 17F
字寫工整就是他們吃飯技術之一
09/10 20:48, 17F
推
09/10 21:40, 7月前 , 18F
長知識了
09/10 21:40, 18F
推
09/10 22:47, 7月前 , 19F
清代的聖旨好像字也寫得很整齊
09/10 22:47, 19F
推
09/11 01:03, 7月前 , 20F
館閣體是真的工整到像是活字印刷 但仔細看還是有點不一樣
09/11 01:03, 20F
推
09/11 04:33, 7月前 , 21F
分享我收藏的清朝知縣毛筆書寫呈上級履歷紅稟，可見其字跡
09/11 04:33, 21F
→
09/11 04:33, 7月前 , 22F
一絲不苟。
09/11 04:33, 22F
→
09/11 04:34, 7月前 , 23F
09/11 04:34, 23F
→
09/11 04:35, 7月前 , 24F
09/11 04:35, 24F
→
09/11 04:36, 7月前 , 25F
09/11 04:36, 25F
推
09/11 11:17, 7月前 , 26F
真的很像印刷字 反觀字跟狗啃的我QQ
09/11 11:17, 26F
推
09/11 13:00, 7月前 , 27F
還好大家沒怪我歪樓，有仔細看過圖中的文字，其實都不太
09/11 13:00, 27F
→
09/11 13:01, 7月前 , 28F
一樣，所以才想說是手寫的。
09/11 13:01, 28F
推
09/11 17:01, 7月前 , 29F
字寫得難看是沒資格博功名的 有時候長的醜也QQ
09/11 17:01, 29F
推
09/11 17:33, 7月前 , 30F
身言書判 長得不好看狀元沒份
09/11 17:33, 30F
推
09/11 18:49, 7月前 , 31F
科舉考生的文章都要再請人謄寫過,就是怕字被認出來可能不公
09/11 18:49, 31F
→
09/11 18:50, 7月前 , 32F
看故宮的文案,其實很多字寫的都不怎樣...離題了
09/11 18:50, 32F
推
09/11 19:01, 7月前 , 33F
人工寫再漂亮 排版也沒辦法抓這麼精準? 哈哈哈哈哈
09/11 19:01, 33F
推
09/11 19:03, 7月前 , 34F
倒是呈給皇帝看的奏摺字大抵都蠻漂亮的,應該有找字好看的來寫
09/11 19:03, 34F
→
09/11 19:03, 7月前 , 35F
總不能讓皇帝老爺還要去猜你的鬼畫符是寫甚麼吧,哈哈
09/11 19:03, 35F
推
09/11 19:06, 7月前 , 36F
以現在版友的字跡 我們去考秀才大概全部摃龜..
09/11 19:06, 36F
推
09/11 19:07, 7月前 , 37F
康有為就是因為館閣體寫的不好 所以仕途才如此不順..
09/11 19:07, 37F
→
09/11 19:17, 7月前 , 38F
你的奏摺讓皇帝看得很肚爛 皇帝就會讓你過得很肚爛.....
09/11 19:17, 38F
→
09/12 16:47, 7月前 , 39F
四十七年，秦攻韓上黨，上黨降趙，秦因攻趙，趙發兵擊秦
09/12 16:47, 39F
→
09/12 16:48, 7月前 , 40F
，相距。秦使武安君白起擊，大破趙於長平，四十餘萬盡殺
09/12 16:48, 40F
→
09/12 16:49, 7月前 , 41F
之。 史記、秦本記 對長平之戰只有上面這45字，字寫漂亮
09/12 16:49, 41F
→
09/12 16:50, 7月前 , 42F
，但記錄事件都沒記到重點，篇幅也太少，根本沒屁用。
09/12 16:50, 42F
→
09/12 17:54, 7月前 , 43F
人事時地物都有了 還說不是重點 你真的很嚴格
09/12 17:54, 43F
推
09/12 18:02, 7月前 , 44F
排版、紙張接近全新，結果有人只看排版就哈哈哈....
09/12 18:02, 44F
→
09/12 18:03, 7月前 , 45F
說不定小學作業簿還沒新成這樣，等等推文又會說故宮保存
09/12 18:03, 45F
→
09/12 18:03, 7月前 , 46F
會跟你家一樣嗎
09/12 18:03, 46F
→
09/12 18:07, 7月前 , 47F
說文物經過現代專業修補，也沒啥了不起，偏偏有人不能接
09/12 18:07, 47F
→
09/12 18:07, 7月前 , 48F
受
09/12 18:07, 48F
推
09/12 22:45, 7月前 , 49F
原文一定是書寫的仔細看還是可以看出每行列有小落差
09/12 22:45, 49F
→
09/13 00:27, 7月前 , 50F
印成這樣 比用寫的還困難
09/13 00:27, 50F
→
09/13 00:35, 7月前 , 51F
這是出自柏林國家圖書館的典藏，書目註記為武英殿寫本
09/13 00:35, 51F
→
09/13 00:35, 7月前 , 52F
09/13 00:35, 52F
→
09/13 00:39, 7月前 , 53F
刊本為石印，可參考〈《大清會典》滿漢文版本形成考釋〉
09/13 00:39, 53F
→
09/13 00:39, 7月前 , 54F
09/13 00:39, 54F
→
09/13 06:39, 7月前 , 55F
可以看其他光緒、日治時期書籍殘破情況，近乎全新的狀態
09/13 06:39, 55F
→
09/13 06:39, 7月前 , 56F
，有經過專業修復也不是什麼不能拿出來講的事
09/13 06:39, 56F
→
09/13 06:58, 7月前 , 57F
永樂大典內頁修復後書況也跟這本差不多
09/13 06:58, 57F
→
09/13 07:02, 7月前 , 58F
再參考其他永樂大典修復沒那麼新的版本
09/13 07:02, 58F
光緒大清會典是1899年修成，距今120多年，武英殿寫本為宮廷藏書，紙質較佳。 如donkilu板友所說，可參考故宮博物院展出的典藏古籍～ https://bit.ly/3sMRX0t 柏林國家圖書館收藏的《欽定大清會典事例》有好幾百冊，而保存狀況不一， 卷641保存較好，但還是可以看到陳舊的狀況。 ［圖］卷641的書頁上緣與函套，略有彎曲與污漬。 https://i.imgur.com/5DGkFYK.jpg
出處：《欽定大清會典事例》光緒朝，卷628至653。柏林國家圖書館。 https://bit.ly/46bpLmo https://bit.ly/3EAP1qn ［圖］卷288的書頁有明顯發黃與污漬，四角略有磨損。 https://i.imgur.com/LsEn6Bf.jpg
出處：《欽定大清會典事例》光緒朝，卷288。柏林國家圖書館。 https://bit.ly/45OLmS2
推
09/13 09:09, 7月前 , 59F
會典不是一般書籍 會用更好的材質吧 台北故宮展出的官修
09/13 09:09, 59F
→
09/13 09:11, 7月前 , 60F
史書狀態也都滿好的 一般的書籍沒放幾年紙張就泛黃了
09/13 09:11, 60F
※ 編輯: carsen (114.44.23.252 臺灣), 09/13/2023 11:47:08
推
09/13 20:33, 7月前 , 61F
討論綠營一整個歪樓變字體了XD
09/13 20:33, 61F
推
09/13 20:40, 7月前 , 62F
09/13 20:40, 62F
→
09/13 20:40, 7月前 , 63F
故宮館藏 宣佈鰲拜等共十二項罪狀
09/13 20:40, 63F
→
09/13 20:40, 7月前 , 64F
m請別再凹了==
09/13 20:40, 64F
推
09/13 20:42, 7月前 , 65F
09/13 20:42, 65F
→
09/13 20:42, 7月前 , 66F
奏請刊刻大清會典以令臣民遵守
09/13 20:42, 66F
推
09/13 20:46, 7月前 , 67F
09/13 20:46, 67F
→
09/13 20:46, 7月前 , 68F
清嘉慶二十三年武英殿刊本
09/13 20:46, 68F
→
09/13 20:46, 7月前 , 69F
09/13 20:46, 69F
→
09/13 20:46, 7月前 , 70F
2.html
09/13 20:46, 70F
‣ 更多 carsen 的文章
文章代碼(AID): #1a-qlCWi (Warfare)
‣ 更多 carsen 的文章
文章代碼(AID): #1a-qlCWi (Warfare)