[討論] 為何湘軍書生練兵跟不上當時國際潮流
中國歷經鴉片戰爭跟英法聯軍被洋人狂電後
但這些書生出身的翰林並沒有刻意模仿洋人
之後的淮軍、練軍、防軍也是承襲湘軍營制
引入洋槍但未使用西式的軍事制度、訓練
反觀袁世凱非翰林出身
練兵卻很跟得上時代
一開始練出來的北洋軍跟列強相比也毫不遜色
想請益這些書生雖然可以平內亂
練兵方面卻跟不步上國際潮流
甚至比不上國內非科舉出身的武夫?
節錄自:https://kknews.cc/zh-tw/history/o8j3kgo.html
所以,十幾天後,曾國藩又告訴曾國荃:
洋槍機括,弟營既善於收拾,又勤於擦洗,余當令筱泉於粵厘項下購買。然我軍仍當以抬鳥
刀矛及劈山炮為根本。譬之子弟於經書八股之外,兼工詩賦雜藝則佳,若借雜藝以拋棄經書
八股,則浮矣。至囑!
節錄自:https://twgreatdaily.com/HUy1vXQBLq-Ct6CZtd_L.html
另外,曾喜歡劈山炮不是沒有理由的,劈山炮較為輕便,便於搬運,而且威力明顯大于洋槍
。抬槍子彈大遠程威力也大于洋槍。
考慮到那個時代中國士兵的特點,到甲午甚至民國初期,士兵文盲率太高,打槍都是不帶瞄
準的,給他們用洋槍確實用處不大,還不如各種散彈炮,抬槍,反正都是不瞄,打出去的子
彈多,命中機率可能還高一些。基於湘軍的素質,對於湘軍這種結硬寨打呆戰的軍隊來說,
火槍實在太考驗紀律性和訓練,遠不如劈山炮這種用著方便。因為湘軍的組織,紀律,訓練
都不夠,給他們裝備洋槍也是亂放一氣,還不如劈山炮大抬杆掃出一片霰彈雨——說起來,
湘軍的對手也跟他們一樣業餘。
拿破崙曾說過,新兵要訓練三個月,但後來他沒時間,也是要在補充隊訓練一個月,一個月
在行軍,第三個月投入作戰,為此他搞新老搭配,用有經驗的軍官和老兵配備到新兵連。
但湘軍卻是誰募兵誰指揮的同鄉軍,從指揮官到兵丁都是戰場新丁。加上過低的訓練量,能
把隊形訓練好了就不錯了,練射擊遠談不上。淮軍訓練量太低,這是清朝軍隊傳統。此外射
擊訓練非常費錢。湘軍傳統是訓練一個月,從咸豐初到最後清朝滅亡,基本沒有沒有變化,
訓練一個月就可以舉旗長征,淮軍沿用湘軍制度,也是一個月,而且他們的訓練科目更是為
了應付與太平軍的低素質戰鬥而進行的,也不適合排隊射擊。曾國藩的定製是:一、練縱步
上一丈高之屋,跳步越一丈寬之溝,以便踹破賊營。二、練手拋火球,能至二十丈以外。三
、練腳系沙袋,每日能行百里。四、練每十人一隊皆習戚繼光之鴛鴦陣、三才陣,以求行伍
不亂。五、練馬槍抬槍,必須以打靶校準。
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1693120943.A.382.html
推
08/27 15:27,
8月前
, 1F
08/27 15:27, 1F
→
08/27 15:28,
8月前
, 2F
08/27 15:28, 2F
→
08/27 15:33,
8月前
, 3F
08/27 15:33, 3F
推
08/27 16:35,
8月前
, 4F
08/27 16:35, 4F
推
08/27 17:07,
8月前
, 5F
08/27 17:07, 5F
推
08/27 17:35,
8月前
, 6F
08/27 17:35, 6F
→
08/27 17:36,
8月前
, 7F
08/27 17:36, 7F
推
08/27 19:36,
8月前
, 8F
08/27 19:36, 8F
→
08/27 19:36,
8月前
, 9F
08/27 19:36, 9F
推
08/27 23:18,
8月前
, 10F
08/27 23:18, 10F
推
08/27 23:26,
8月前
, 11F
08/27 23:26, 11F
→
08/27 23:30,
8月前
, 12F
08/27 23:30, 12F
→
08/27 23:33,
8月前
, 13F
08/27 23:33, 13F
→
08/27 23:33,
8月前
, 14F
08/27 23:33, 14F
→
08/27 23:47,
8月前
, 15F
08/27 23:47, 15F
→
08/27 23:50,
8月前
, 16F
08/27 23:50, 16F
推
08/28 12:30,
8月前
, 17F
08/28 12:30, 17F
→
08/28 12:30,
8月前
, 18F
08/28 12:30, 18F
→
08/28 12:30,
8月前
, 19F
08/28 12:30, 19F
→
08/28 12:30,
8月前
, 20F
08/28 12:30, 20F
→
08/28 12:30,
8月前
, 21F
08/28 12:30, 21F
推
08/28 12:33,
8月前
, 22F
08/28 12:33, 22F
→
08/28 12:33,
8月前
, 23F
08/28 12:33, 23F
推
08/28 14:41,
8月前
, 24F
08/28 14:41, 24F
→
08/28 14:42,
8月前
, 25F
08/28 14:42, 25F
→
08/28 14:42,
8月前
, 26F
08/28 14:42, 26F
推
08/28 19:05,
8月前
, 27F
08/28 19:05, 27F
→
08/28 20:28,
8月前
, 28F
08/28 20:28, 28F
推
08/29 13:03,
8月前
, 29F
08/29 13:03, 29F
→
08/30 02:13,
8月前
, 30F
08/30 02:13, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):