[問題] 清末民初中國軍事理論沒有傑出表現？

看板Warfare作者 (勤樸)時間2年前 (2021/12/06 23:10), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
(剛好板上在討論兵書) 以美國為例 其軍事理論原本以歐洲為學習對象 南北戰爭之後本土學說逐漸興勃 甚至之後成為世界主流 反觀中國 清末民初也打了很多仗，損傷更大 但軍事理論發展卻遠遠不如同時代的洋人 甚至還要請外國專家來學習教導 戰爭實踐很多，但理論發展相較不蓬勃 當然不是說中國沒有傑出的軍事理論家 但質與量比起歐美就是有差 同期歐美許多軍事理論家著作可以被很多國家奉為圭臬 中國的軍事理論家可就不一定了 （後來毛的游擊戰略有受到重視，但那畢竟不能算正規戰） 想請益這背後原因何在？ -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1638803413.A.4EE.html ※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 12/06/2021 23:14:55
推
12/06 23:22, 2年前 , 1F
都是輕兵器在打,遇到日本坦克步兵的協同作戰沒經驗
12/06 23:22, 1F
→
12/06 23:23, 2年前 , 2F
日本一開始也對坦克步兵協同作戰經驗不夠,庫司克會戰
12/06 23:23, 2F
→
12/06 23:25, 2年前 , 3F
坦克衝太快少了步兵協防也是被幹掉.
12/06 23:25, 3F
→
12/06 23:55, 2年前 , 4F
理論在 但沒有實踐的條件 武器數量跟部隊素質差很多
12/06 23:55, 4F
→
12/06 23:56, 2年前 , 5F
就是列強都上太空了 國軍還在殺豬公
12/06 23:56, 5F
→
12/07 00:00, 2年前 , 6F
南北戰爭的美國是工業革命後的國家
12/07 00:00, 6F
→
12/07 00:00, 2年前 , 7F
南北戰爭被認為工業革命後第1次大規模戰爭
12/07 00:00, 7F
→
12/07 00:06, 2年前 , 8F
超過300萬人參戰 動用鐵路和蒸汽船
12/07 00:06, 8F
→
12/07 00:06, 2年前 , 9F
背後是巨大工業資源 領先的戰場實驗
12/07 00:06, 9F
→
12/07 00:07, 2年前 , 10F
有軍事理論發展都到抗日時期了
12/07 00:07, 10F
→
12/07 01:01, 2年前 , 11F
以日本來說沒參加一戰，都讓他的陸軍戰術思想落後了
12/07 01:01, 11F
→
12/07 01:02, 2年前 , 12F
一個世代，中國軍閥時期那種散兵游勇等級的亂仗不足
12/07 01:02, 12F
→
12/07 01:03, 2年前 , 13F
以培育出什麼領先的軍事思想，要說的話大概就人民戰
12/07 01:03, 13F
→
12/07 01:03, 2年前 , 14F
爭天才老毛領先世界，但那時間更後面了
12/07 01:03, 14F
→
12/07 01:09, 2年前 , 15F
沒資源要討論個什麼理論，要講裝甲戰好歹要有戰車能用
12/07 01:09, 15F
→
12/07 03:40, 2年前 , 16F
沒資源更要想如何截長補短的戰法
12/07 03:40, 16F
推
12/07 08:18, 2年前 , 17F
沒錢說個j8.jpg
12/07 08:18, 17F
推
12/07 08:53, 2年前 , 18F
日俄戰爭時就已經嘗過鐵絲網+機槍，但是這些猴子因為最
12/07 08:53, 18F
→
12/07 08:53, 2年前 , 19F
後贏了，所以就記取教訓
12/07 08:53, 19F
→
12/07 08:54, 2年前 , 20F
沒記取教訓
12/07 08:54, 20F
→
12/07 08:57, 2年前 , 21F
我不認同沒資源發展不出甚麼理論的說法，應該說沒資源有
12/07 08:57, 21F
→
12/07 08:59, 2年前 , 22F
沒資源的戰術，例如西北軍大刀戰術，但也只適用沒資源的
12/07 08:59, 22F
→
12/07 09:01, 2年前 , 23F
的狀況，等到有資源時，沒資源的戰術很快會被拋棄了。
12/07 09:01, 23F
→
12/07 09:02, 2年前 , 24F
畢竟有足夠火力，誰還用大刀阿？同理沒資源的中國可以有
12/07 09:02, 24F
→
12/07 09:04, 2年前 , 25F
戰術理論，但很快就會過時，所以不會有被他國那種視同圭
12/07 09:04, 25F
→
12/07 09:05, 2年前 , 26F
臬的戰法。
12/07 09:05, 26F
→
12/07 09:05, 2年前 , 27F
沒資源當然也可以寫理論，但要有影響力是另一回事
12/07 09:05, 27F
→
12/07 09:10, 2年前 , 28F
是的，完全同意。
12/07 09:10, 28F
推
12/07 09:37, 2年前 , 29F
游擊戰和不對稱作戰，就是資源弱勢時發展出的理論，
12/07 09:37, 29F
→
12/07 09:37, 2年前 , 30F
但當然不會是軍事上的主流，能當蒙哥馬利或艾森豪，
12/07 09:37, 30F
→
12/07 09:37, 2年前 , 31F
誰想當隆美爾。
12/07 09:37, 31F
推
12/07 09:59, 2年前 , 32F
連摩托車輛都沒用過的人要怎麼想出坦克戰術理論?
12/07 09:59, 32F
→
12/07 10:17, 2年前 , 33F
就像你超窮可用廚餘發明食譜...然後呢
12/07 10:17, 33F
→
12/07 10:18, 2年前 , 34F
等自己有錢了都不好意思向外推廣
12/07 10:18, 34F
→
12/07 10:20, 2年前 , 35F
其實中東自殺炸彈客也是一種窮人戰法
12/07 10:20, 35F
→
12/07 10:21, 2年前 , 36F
在洗腦募集自殺者領域也是有專業
12/07 10:21, 36F
→
12/07 10:22, 2年前 , 37F
改裝炸彈車 如何偽裝民車都有專業
12/07 10:22, 37F
→
12/07 10:22, 2年前 , 38F
但這種丐版戰術很難推廣成主流
12/07 10:22, 38F
→
12/07 10:23, 2年前 , 39F
主流軍事理論多數伴隨新技術新裝備投入
12/07 10:23, 39F
→
12/07 10:23, 2年前 , 40F
然後是大家樂於複製學習的
12/07 10:23, 40F
→
12/07 12:19, 2年前 , 41F
北洋海軍剛建軍時其實不輸列強，至於軍事理論為何還輸
12/07 12:19, 41F
→
12/07 12:19, 2年前 , 42F
洋人就是另一層次的問題。
12/07 12:19, 42F
→
12/07 12:20, 2年前 , 43F
[新聞] 學者：國軍以陸制海戰術領先美軍25年
12/07 12:20, 43F
→
12/07 12:21, 2年前 , 44F
標題雖然好笑，但武器落後時理論還是有可能領先。（通
12/07 12:21, 44F
→
12/07 12:21, 2年前 , 45F
常是人家沒在注意的領域）
12/07 12:21, 45F
→
12/07 12:46, 2年前 , 46F
那就像近身刀盾搞不好在室內戰鬥有妙用
12/07 12:46, 46F
→
12/07 12:47, 2年前 , 47F
但別人是..看到房子 叫105砲車來轟掉
12/07 12:47, 47F
推
12/07 23:34, 2年前 , 48F
蔣方震☺
12/07 23:34, 48F
→
12/09 19:19, 2年前 , 49F
本來就是打仗後理論才會完善，福煦戰前可是學術大頭，
12/09 19:19, 49F
→
12/09 19:19, 2年前 , 50F
結果開戰後他那套還不是慘不忍睹，然後也不要說只有法
12/09 19:19, 50F
→
12/09 19:20, 2年前 , 51F
國人信他那套，德國人也是信那套進攻至上，結果也是打
12/09 19:20, 51F
→
12/09 19:22, 2年前 , 52F
了才知道最佳解長得跟教科書完全不同，當然福煦在戰爭
12/09 19:22, 52F
→
12/09 19:22, 2年前 , 53F
最後還是把最佳解給找出來了。
12/09 19:22, 53F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1XhYVLJk (Warfare)