[討論] 鄂圖曼的衰落點?
如題 為什麼學界跟大眾都認為是維也納之戰?
鄂圖曼從巔峰走向後面這樣很難說跟新軍腐敗無關吧
站在問題跟新軍脫離不了關係的前提下
以衰退的角度來看 衰落點若歸咎於
1:締造問題之始 那是謝里姆二世 穆拉德三世兩代人搞出來的
2:發現隱憂之始 那跟霍京戰役有關
可惜發現問題的鄂圖曼二世沒能改革成功就被殺了
若說因為軍事層面作為興衰與否
即便在被譽為從此衰退的維也納之戰 大土耳其戰爭後
18世紀前期依然能勝過俄羅斯 奧地利
甚至還利用了波蘭王位繼承戰爭的機會
趁機出手奪回不少失地(迴光返照?)
純粹以軍事攻守勝敗而論 衰落點亦可歸於
3:18世紀50年代開始轉攻為守 幾乎無力再主動出擊
4:真正對外失敗一去不復返之始的第五次俄土戰爭
不論1234點 跟維也納之戰都無關吧
即便看過書籍1683維也納攻防戰後我還是覺得是這樣
我自己是覺得第五次俄土戰爭比較像鄂圖曼真正的衰落開始
畢竟不論改革與否等各項因素
戰爭結果就是最能反應國力的代表
不知道大家覺得衰退點是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.51.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1613368686.A.B9C.html
推
02/15 15:12,
3年前
, 1F
02/15 15:12, 1F
推
02/15 15:19,
3年前
, 2F
02/15 15:19, 2F
推
02/15 16:08,
3年前
, 3F
02/15 16:08, 3F
→
02/15 16:08,
3年前
, 4F
02/15 16:08, 4F
討論串 (同標題文章)