[問題] 晚清的部隊狀況

看板Warfare作者jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間3年前 (2021/02/07 10:41)推噓13(13推 0噓 31→)

留言44則, 14人參與討論串1/1

※ 引述《shevchenco (冬肥)》之銘言： : 手機排版請見諒。 : 看到這串讓我想到，多年前求學時，老師提過，其實鴉片戰爭時期，英軍 : 的槍砲並不算是現代槍械，比起一戰也還有段不小距離，並非難以戰勝的軍備。第一次鴉片戰爭時，英軍裝備和拿破崙年代差不多，比起一戰確實天差地遠。不過，清軍百年如一日的裝備，是否有辦法予以有力抵抗是另一回事。 : 整個戰爭流程其實反映的是清軍軍備廢弛，八旗早已拉不開弓，騎不了馬。若是 : 精良的騎兵部隊， : 也未必沒辦法打贏英國。 : 類似的說法好像在袁騰飛的影片也提過，所以清道光乃至以後， : 軍火槍械的狀況又是如何呢？ : 既然主題換了，我幫忙換個標題。關於鴉片戰爭和英法聯軍之役，最直接的參考資料可以找茅海建的書，書中會看到蠻多清軍失策的狀態，包含各地炮台在設計時還以為在對抗小規模船隊滲透，而沒預料到會遭遇強大武裝艦隊強攻；浙江各地的部隊以為土堆能擋住炮擊；乃至於最後企圖反攻時，看似動員大批兵力，實際上多在把守退路，保護怯戰的主帥準備撤退。嚴格來說，所謂八旗綠營射箭箭虛發馳馬人墮地，還是比較誇大一點，或者說部分官兵是腐化不堪，但還不至於全國兵馬都毫無戰力，資歷較老的武將還有打過川楚教亂和張格爾之亂等綏靖行動，並非全無經驗。問題是他們後來的對手顯然不再只是叛亂的民兵，而是火力和紀律都明顯高出一截的專業遠征軍，過往的經驗沒太大用處；所謂具備戰鬥能力，如果僅是能夠鎮壓暴民，那顯然也不敷真正的戰場需求。回到原po所問，精良的馬隊能對抗英軍嗎？恐怕答案是存疑的，畢竟鴉片戰爭主要都是在炮擊戰和攻城戰，騎兵能有多大用處，戰馬又不是船，英軍也沒想又佔領廣大的領土，其兵力連深入長江腹地都不夠。此外，英軍火器固然及不上數十年後的水準，仍是燧發槍前膛炮，但是和清軍相較優勢真的非常大，當然是難以戰勝的裝備。清朝當時也有官員提到持久戰、游擊戰的概念，茅海建也認為是相對有建設性的策略，不過清廷的財政和軍政組織都沒有能力支持，層峰也不太可能同意，換言之清軍真的是全無獲勝的手段。當鴉片戰爭初期的主戰派、善於體察官場的浙江巡撫劉韻珂，在戰爭末期不顧輿論上書力陳這場戰爭完全打不下去，就知道清軍在英軍面前真的是毫無辦法。 == 以上只是大概講一下，歡迎補充其他內容或提問。 -- Ambition must be made to counteract ambition. ~ James Madison, 4th President of the United States -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.255.54 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1612665708.A.C27.html

→