[閒聊] 武器發展史中武器美觀與效能的關係

看板Warfare作者 (SaltLake)時間4年前 (2020/05/30 06:50), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 13→)
留言36則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
聽說某大國開發次世代新式戰鬥機還是轟炸機的時候，競爭廠商推出 不只一款概念機讓軍方挑選。其中一款讓當時某些軍武專家評為相當 難看。似乎還流傳出所謂史上凡是實戰性能好的軍機，其構型都具備 某種美感的說法。真有此事? 史實上的軍機，其美觀程度和戰鬥性能真的有某種關聯? 或者至少 看起來很醜的肯定用起來也不太好? 軍機以外的武器也有這種現象嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.197.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1590792622.A.633.html
→
05/30 08:14, 4年前 , 1F
肥閃： F-4幽靈：
05/30 08:14, 1F
→
05/30 08:55, 4年前 , 2F
能讓你活著返航的,看久了就比較美,存活者偏差吧
05/30 08:55, 2F
→
05/30 08:58, 4年前 , 3F
反之,常常有同僚摔下來的,很難不嫌惡吧
05/30 08:58, 3F
推
05/30 09:55, 4年前 , 4F
好看，指的應該就是機身外型吧，外型直接影響到的就是氣
05/30 09:55, 4F
→
05/30 09:55, 4年前 , 5F
動佈局，外型洗鍊流線與否，當然會影響到性能啊~但不是
05/30 09:55, 5F
→
05/30 09:55, 4年前 , 6F
絕對就是了
05/30 09:55, 6F
→
05/30 10:09, 4年前 , 7F
p51 vs p47
05/30 10:09, 7F
推
05/30 10:23, 4年前 , 8F
X32:看我笑幹嘛？
05/30 10:23, 8F
推
05/30 11:07, 4年前 , 9F
一定程度有關但從其他地方可以補償回來
05/30 11:07, 9F
→
05/30 11:08, 4年前 , 10F
譬如日本人百思不得其解F6F那個矮短肥為什麼能贏一樣
05/30 11:08, 10F
推
05/30 11:27, 4年前 , 11F
只要推力夠，冰箱也上天~
05/30 11:27, 11F
推
05/30 12:46, 4年前 , 12F
突然天空傳來一陣放屁聲。http://i.imgur.com/F6thzxb.
05/30 12:46, 12F
→
05/30 12:46, 4年前 , 13F
jpg
05/30 12:46, 13F
推
05/30 13:50, 4年前 , 14F
英國人表示:
05/30 13:50, 14F
推
05/30 15:24, 4年前 , 15F
跟流線型有關吧 而且隱形戰機對雷達回波數的理論 和
05/30 15:24, 15F
→
05/30 15:24, 4年前 , 16F
空氣力學的需求部分不謀而合
05/30 15:24, 16F
推
05/30 15:27, 4年前 , 17F
Su-27和F-14很符合啊～漂亮又性能好
05/30 15:27, 17F
推
05/30 16:44, 4年前 , 18F
噴火式，好看 <3
05/30 16:44, 18F
推
05/30 16:50, 4年前 , 19F
武器外形美觀 一定程度上能激勵相關人員的士氣吧？
05/30 16:50, 19F
推
05/30 17:26, 4年前 , 20F
求飛p47跟F6F,TBF的心理陰影面積
05/30 17:26, 20F
推
05/30 18:23, 4年前 , 21F
到現在還是決的 F14 很帥...... (艸
05/30 18:23, 21F
推
05/30 18:51, 4年前 , 22F
零戰比美軍F6F,P-47都要更流線形,但是駕駛的死亡率高
05/30 18:51, 22F
記得日本人的美學是像櫻花一樣，即使早凋，也要追求那剎那的光輝 ※ 編輯: saltlake (114.44.197.90 臺灣), 05/30/2020 19:14:30
推
05/30 19:28, 4年前 , 23F
不知所云 流線型與薄皮嫩雞根本無關
05/30 19:28, 23F
推
05/30 21:19, 4年前 , 24F
槓桿式步槍比栓動步槍帥 還是被淘汰了
05/30 21:19, 24F
→
05/30 21:57, 4年前 , 25F
05/30 21:57, 25F
→
05/30 21:58, 4年前 , 26F
一些很醜的軍用機
05/30 21:58, 26F
推
05/30 22:10, 4年前 , 27F
對耶槓桿式步槍帥到爆 但是也難用到報
05/30 22:10, 27F
推
05/30 22:13, 4年前 , 28F
這種超級實用取向的東西就是機能美阿
05/30 22:13, 28F
推
05/31 01:04, 4年前 , 29F
長得美的飛機也就飛得好似乎是圖波列夫的說法，基本
05/31 01:04, 29F
→
05/31 01:04, 4年前 , 30F
上氣動外型越優越的整體線條一定越平滑，你想想看英
05/31 01:04, 30F
→
05/31 01:05, 4年前 , 31F
國的塘鵝式跟海怒式就是兩個極端對比
05/31 01:05, 31F
推
05/31 02:33, 4年前 , 32F
二戰後的英國審美：
05/31 02:33, 32F
推
05/31 05:42, 4年前 , 33F
X32: 誰在說我？
05/31 05:42, 33F
推
06/02 19:25, 4年前 , 34F
武器漂亮=性能好，這不是戰略忽悠局局長講的嗎
06/02 19:25, 34F
推
06/02 19:27, 4年前 , 35F
"颜值就是战斗力，颜值高的武器打起仗来才带劲儿"
06/02 19:27, 35F
推
06/02 20:08, 4年前 , 36F
這話不是他發明的
06/02 20:08, 36F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UqP6kOp (Warfare)