Re: [閒聊] 法國外籍兵團的介紹影片？

看板Warfare作者 (堅守本份好男兒)時間4年前 (2020/03/11 01:37), 編輯推噓46(46推 0噓 55→)
留言101則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
剛好自己有看到這個影片，所以我有點感想這樣： 我認為要廣泛地傳播資訊與知識，那必須負起基本的道德責任。 就像我們看過的許多史料文件的作者們一樣。 版上的各位都是喜歡閱讀史料的同好， 我想各位也能認同，我們所讀過的文史作品，作者應該都會遵守三個原則： 一、正確的名詞定義→最基本的，人事物都弄不清楚，故事就別說了。 二、完整的紀錄說明→延續第一項，完整的紀錄與客觀的說明，才能建立事件的全貌。 三、具體的分析推論→作者真正發揮自己思辨考察的部分，也是想呈現給讀者的成果。 這則所謂外籍兵團的介紹影片， 主要是做電玩業配的，那第三項我想也不必強求。 第一項的對外籍兵團跟傭兵的定義就弄錯了。 這並不是什麼文字遊戲或難以解釋的條文合約， 如果基本定義都這麼隨便的話，那後面的東西我想也能以完善。 確實紀錄與說明的部分也很鬆散並有明顯的錯誤， 比較像是隨意在網路上擷取資訊，並沒有條理性地呈現資訊。 通篇說是有意義的介紹，不如說是大學生應付課堂作業的剪貼。 整個影片看完，讓我覺得作者很隨便，對他要講的主題沒有真正的花心思下功夫。 外籍兵團相對許多歷史人物或事件應該算是好介紹的， 畢竟他是一個紀錄算蠻完整，沒有太多爭議或模糊紀錄的團體。 怎麼說隨便呢？ 一個經營者不太可能不去看他影片的留言跟回應，這麼多顯眼的指證不去回應會修正。 輕忽隨便已經是我能想到最不嚴重的說法了。 我們不可能面面俱到，什麼東西都懂。 如果是個搞笑說笑話的影片，要拿外籍兵團的名字來做文章尋開心，我不置可否。 但是掛著講說歷史、分析事件的大旗，搞到連基本定義都錯誤，不去查看修正。 我認為這樣的作品跟作者信用堪慮，不足參考。 ※ 引述《hazel0093 (飛龍半端ないって)》之銘言： : cheap的最新影片 : https://www.youtube.com/watch?v=j-Oat_-mICA
: 看到有點嚇到......不是他有多博學多聞 : 是影片的洞蠻多的，神論不少 : 甚麼戰後九成以上成員是德國人 : 講得好像法國只有LE能打 : 而且為甚麼台灣經常把Legion Etrangere當成傭兵來看？ : Legion怎麼看都不會是傭兵的意思 : 要說現存的真正傭兵教宗的瑞士保鑣才算吧 : 大家怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.142.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1583861835.A.DD3.html
推
03/11 02:14, 4年前 , 1F
同樣是YTer 電玩之夜處理史料的態度正好成了對照組
03/11 02:14, 1F
推
03/11 04:19, 4年前 , 2F
電玩之夜的主題都滿好的，但我不太適應他的文稿用字和
03/11 04:19, 2F
→
03/11 04:19, 4年前 , 3F
口條
03/11 04:19, 3F
→
03/11 05:28, 4年前 , 4F
講一堆他又看不到 有錢賺就好
03/11 05:28, 4F
推
03/11 06:20, 4年前 , 5F
cheap雖然都會註明自己的參考資料 但我覺得他並沒有足夠
03/11 06:20, 5F
→
03/11 06:20, 4年前 , 6F
的知識水準來理解他的文獻 之前冠狀病毒那部完全暴露出這
03/11 06:20, 6F
→
03/11 06:20, 4年前 , 7F
點 就像讓一個文科生看一篇量子力學的論文再叫他做出說明
03/11 06:20, 7F
→
03/11 06:20, 4年前 , 8F
想也知道錯誤百出
03/11 06:20, 8F
推
03/11 07:45, 4年前 , 9F
matt就本科生阿 跟私立科大非本科生比 別鬧了
03/11 07:45, 9F
推
03/11 09:09, 4年前 , 10F
老實說 反制別人言論的最好方法 就是你也提出來
03/11 09:09, 10F
→
03/11 09:10, 4年前 , 11F
在批踢踢這板上講再多 能讀到這系列文的受眾就是有限
03/11 09:10, 11F
→
03/11 09:11, 4年前 , 12F
不是要酸版友怎不自己拍 但現代的言論市場運作模式
03/11 09:11, 12F
→
03/11 09:12, 4年前 , 13F
就是如此 放在網路上供人比較檢驗 否則永遠沒人知道
03/11 09:12, 13F
推
03/11 09:13, 4年前 , 14F
C這位意識形態者喔 不屑看
03/11 09:13, 14F
→
03/11 09:13, 4年前 , 15F
做國共專題或是台灣專題 只拿自己想解釋的書來當依據
03/11 09:13, 15F
→
03/11 09:14, 4年前 , 16F
然後假中立真批評
03/11 09:14, 16F
推
03/11 09:31, 4年前 , 17F
看完他去年解釋抽國運的那個影片 感覺上確實不夠
03/11 09:31, 17F
→
03/11 09:31, 4年前 , 18F
客觀
03/11 09:31, 18F
推
03/11 10:13, 4年前 , 19F
說真的看本版對他的評價 在看八卦版 就知道其實他在乎
03/11 10:13, 19F
→
03/11 10:13, 4年前 , 20F
的就是那一大批淺知識有興趣者 他根本就不是研究學問
03/11 10:13, 20F
→
03/11 10:13, 4年前 , 21F
的專精者 算是誤打誤撞變成這類型的網路工作者
03/11 10:13, 21F
→
03/11 10:13, 4年前 , 22F
推文有人提到電玩之夜 講真的 應該也差不多時間認真經
03/11 10:13, 22F
→
03/11 10:13, 4年前 , 23F
營 可是訂閱觀看卻差那麼多 從這裏就可以知道他進攻
03/11 10:13, 23F
→
03/11 10:14, 4年前 , 24F
的方向雖然正確 但是隨著影片量產化 自己缺點也就越
03/11 10:14, 24F
→
03/11 10:14, 4年前 , 25F
來越放大 接得東西越多 自己該去研究的時間 也就越來
03/11 10:14, 25F
→
03/11 10:14, 4年前 , 26F
越少 說真的 這世代實在可悲 出產者 受眾群都一樣
03/11 10:14, 26F
推
03/11 10:52, 4年前 , 27F
會不會是故意藏會引起議論的內容，除了一般打發時間的人
03/11 10:52, 27F
→
03/11 10:53, 4年前 , 28F
之外也可以騙到更高一級的業餘愛好者進去評論挑錯，流量
03/11 10:53, 28F
→
03/11 10:53, 4年前 , 29F
會高一點?
03/11 10:53, 29F
推
03/11 10:57, 4年前 , 30F
感覺不像，比較像是為了業配趕工趕出來的
03/11 10:57, 30F
推
03/11 12:15, 4年前 , 31F
matt講的內容有時候已經進入個別戰爭史中的冷僻領域了
03/11 12:15, 31F
→
03/11 12:15, 4年前 , 32F
對愛好者而言會覺得非常新奇有趣 但是對沒基礎知識者而
03/11 12:15, 32F
→
03/11 12:17, 4年前 , 33F
言可能會有跟不上的狀況 以最近拍的奧瑪哈海灘秘密為例
03/11 12:17, 33F
→
03/11 12:17, 4年前 , 34F
一般會看C頻道的人可能連為何要攻擊奧克角都沒聽過
03/11 12:17, 34F
推
03/11 12:36, 4年前 , 35F
Matt真的有花時間跟心力去考究 某C 就拿世紀帝國來
03/11 12:36, 35F
→
03/11 12:37, 4年前 , 36F
充場面而已 光他在那邊呼呼嘿嘿 就不是一個做探究歷
03/11 12:37, 36F
→
03/11 12:37, 4年前 , 37F
史頻道該有的心態 你憑甚麼說人家呼呼嘿嘿?
03/11 12:37, 37F
→
03/11 12:38, 4年前 , 38F
他們沒有族群名稱嗎?
03/11 12:38, 38F
推
03/11 12:41, 4年前 , 39F
其實原住民那一案 就公視新聞的說法 還有學校老師推薦
03/11 12:41, 39F
還有 22 則推文
→
03/11 17:44, 4年前 , 62F
的很不可取
03/11 17:44, 62F
推
03/11 18:15, 4年前 , 63F
小灰人天狼星人六角星人巴夏，連我都能開外星頻道了
03/11 18:15, 63F
推
03/11 19:59, 4年前 , 64F
03/11 19:59, 64F
→
03/11 19:59, 4年前 , 65F
看某C的還不如看對岸的
03/11 19:59, 65F
推
03/11 20:15, 4年前 , 66F
到處在古蹟畫三角形我也能出一篇光明會的陰謀
03/11 20:15, 66F
推
03/11 20:33, 4年前 , 67F
不過想想 要唬爛外星人古文明要跟LBJ的關鍵時刻搶市場
03/11 20:33, 67F
→
03/11 20:34, 4年前 , 68F
好像也不是很好混 LBJ十幾年來練就的戲劇效果不是隨便
03/11 20:34, 68F
→
03/11 20:35, 4年前 , 69F
一個YTer可以超越的 接話唬爛都要夠順也是功夫
03/11 20:35, 69F
推
03/11 20:49, 4年前 , 70F
軍武刺蝟面XDDDD 同水準的就別鬧了
03/11 20:49, 70F
→
03/11 20:49, 4年前 , 71F
寶傑哥還要引導來賓耶 那是電視台高手才能練的
03/11 20:49, 71F
→
03/11 22:42, 4年前 , 72F
軍武次位面講不是中國的還算可以 但品質有點每況愈下
03/11 22:42, 72F
推
03/11 22:44, 4年前 , 73F
軍武次位面 講近代中國以後戰爭 仗打在爛都要找點去吹
03/11 22:44, 73F
→
03/11 22:44, 4年前 , 74F
不過後來看他辦的活動跟軍方好像有合作 所以說實在也
03/11 22:44, 74F
→
03/11 22:44, 4年前 , 75F
不怎麼意外
03/11 22:44, 75F
推
03/11 22:51, 4年前 , 76F
先撇開講中國的部分 就法國外籍兵團這種同樣的話題
03/11 22:51, 76F
→
03/11 22:52, 4年前 , 77F
層次個人覺得高下立判
03/11 22:52, 77F
推
03/11 23:07, 4年前 , 78F
英雄說書雖說是在說書，但可比cheap嚴謹多了
03/11 23:07, 78F
推
03/12 00:34, 4年前 , 79F
某版已經護航到天邊去了XD
03/12 00:34, 79F
推
03/12 01:45, 4年前 , 80F
數字板的原文下面推文其實跟這邊說得差不多，倒是回文
03/12 01:45, 80F
→
03/12 01:47, 4年前 , 81F
有立場很鮮明的在酸matt華腦，然後說要嚴謹自己查資料
03/12 01:47, 81F
推
03/12 02:10, 4年前 , 82F
我發覺數字板很多人搞不太清楚 知識的「正確」跟「嚴
03/12 02:10, 82F
→
03/12 02:10, 4年前 , 83F
謹」的區別是什麼耶= =
03/12 02:10, 83F
推
03/12 08:10, 4年前 , 84F
刺蝟面就德棍標靶 德棍上腦無藥醫還逼走最一開始合作
03/12 08:10, 84F
→
03/12 08:11, 4年前 , 85F
中國二戰軍迷裡面三大標靶 刺蝟面 瓦二毛 巴掌大師
03/12 08:11, 85F
→
03/12 08:13, 4年前 , 86F
不過巴掌已經是坐古人物了 就是那個47%裝甲品質流傳
03/12 08:13, 86F
推
03/12 08:25, 4年前 , 87F
過河拆橋然後蝦吹 氣氣氣
03/12 08:25, 87F
推
03/12 09:37, 4年前 , 88F
刺蝟面不講中國沒事 只要稍微提到就一股惡臭
03/12 09:37, 88F
推
03/12 12:53, 4年前 , 89F
軍武會變德棍有一部分也是華人德棍比例很高吧？ 畢竟
03/12 12:53, 89F
→
03/12 12:53, 4年前 , 90F
受眾愛看
03/12 12:53, 90F
→
03/12 13:12, 4年前 , 91F
反正YT戰史圈大多數的人都嘛只能接受吹德辱英美法義蘇
03/12 13:12, 91F
→
03/12 13:12, 4年前 , 92F
你為這些國家護航還會被罵沒幽默感勒
03/12 13:12, 92F
推
03/12 16:52, 4年前 , 93F
刺蝟面也是早期的比較好看，後面的很多都有點rrr
03/12 16:52, 93F
推
03/12 17:47, 4年前 , 94F
越晚期越惡臭
03/12 17:47, 94F
推
03/12 18:10, 4年前 , 95F
因為早期幫牠的人都被他逼走阿 ㄏ
03/12 18:10, 95F
推
03/13 12:21, 4年前 , 96F
竟然有人推軍武刺蝟面？我看過幾期，夾帶私貨很嚴重
03/13 12:21, 96F
→
03/13 12:22, 4年前 , 97F
然後c的客層我是不覺得在意真正的情況
03/13 12:22, 97F
→
03/13 12:23, 4年前 , 98F
matt到是真的講的都很冷門但我喜歡，排除之前有點德棍
03/13 12:23, 98F
推
03/13 12:26, 4年前 , 99F
人都有立場 偏向某個國家正常 只要不要睜眼說瞎話都好
03/13 12:26, 99F
推
03/15 09:44, 4年前 , 100F
Matt的口條不太喜歡 有種優越感在教觀眾的感覺
03/15 09:44, 100F
推
03/17 07:41, 4年前 , 101F
贊成人都有立場，但偏頗過頭就很容易聽出問題
03/17 07:41, 101F
‣ 更多 sailorman 的文章
文章代碼(AID): #1UPz1BtJ (Warfare)