[問題] 88毫釐高射炮防空問題

看板Warfare作者 (決勝屎刻)時間4年前 (2019/11/28 11:06), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 47→)
留言57則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
大眾刻板印象就是Flak 88砲反戰車傳奇 但是對於本職的防空紀錄則較為少 小弟有查過一點關於當時高射炮應用，中低空 由反應速度快的Flak 20mm、37mm負責 高空由大口徑Flak 88負責 那麼它在對付盟軍飛機(如B-17 B-24 蘭開斯特 哈利法克斯)效果如何？ ---- Sent from BePTT on my HTC_2Q4D100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1574910393.A.5B4.html
→
11/28 11:26, 4年前 , 1F
被嫌不夠用，後來出現更大口徑
11/28 11:26, 1F
→
11/28 12:06, 4年前 , 2F
有用，但主要效果是干擾投彈精度
11/28 12:06, 2F
→
11/28 12:07, 4年前 , 3F
守方只要戰略目標沒被破壞，就算小贏
11/28 12:07, 3F
→
11/28 12:08, 4年前 , 4F
打下敵機是順便，吃運氣
11/28 12:08, 4F
→
11/28 14:17, 4年前 , 5F
的確被嫌不夠力，所以後來開發128給本土防空用做主力
11/28 14:17, 5F
推
11/28 14:48, 4年前 , 6F
大口徑防炮這種東西要作用還是得要跟其他單位組成巨大
11/28 14:48, 6F
→
11/28 14:48, 4年前 , 7F
系統打團戰 預警雷達追蹤雷達 歌劇院空情戰管總指揮 防
11/28 14:48, 7F
→
11/28 14:48, 4年前 , 8F
炮阻撓機隊動線 驅趕進攔截機口袋截殺 蘇式地空戰濫觴
11/28 14:48, 8F
推
11/28 15:07, 4年前 , 9F
88是野戰的中高空防空吧 然後兼差打戰車
11/28 15:07, 9F
推
11/28 16:13, 4年前 , 10F
88這口徑還上艦過 船上那才是真的慘劇
11/28 16:13, 10F
推
11/28 17:03, 4年前 , 11F
海軍擁有自己的老88族系 不一定跟陸88相關
11/28 17:03, 11F
推
11/28 18:19, 4年前 , 12F
我是說這口徑拉XD 陸軍好歹能打坦克
11/28 18:19, 12F
→
11/28 18:20, 4年前 , 13F
美國也有差不多的90mm...應該多少還有點效果吧?
11/28 18:20, 13F
推
11/28 18:56, 4年前 , 14F
記得後來都靠雙聯裝128
11/28 18:56, 14F
→
11/28 19:17, 4年前 , 15F
88是可移動的野戰防空，Flak 41是固定的要地防空
11/28 19:17, 15F
→
11/28 19:18, 4年前 , 16F
在需求上不同，所以開版問的是假問題，但這種帳號就像是
11/28 19:18, 16F
→
11/28 19:18, 4年前 , 17F
刷登錄用的網軍預備隊
11/28 19:18, 17F
你可以說明何謂“網軍預備隊”？我只是發文我不懂的地方。 ※ 編輯: CODDDD (223.137.13.235 臺灣), 11/28/2019 20:58:37
推
11/28 22:47, 4年前 , 18F
以八八砲為例，光是在十月份東西線共消耗317萬發彈藥
11/28 22:47, 18F
→
11/28 22:47, 4年前 , 19F
；
11/28 22:47, 19F
→
11/28 22:47, 4年前 , 20F
以每發80馬克計算，共計兩億五千四百萬馬克！
11/28 22:47, 20F
→
11/28 22:48, 4年前 , 21F
這相當於7560門Flak36八八砲的購買價格！！
11/28 22:48, 21F
→
11/28 22:48, 4年前 , 22F
一艘鐵必制號戰艦造價也不過一億八千一百萬馬克而已。
11/28 22:48, 22F
推
11/28 23:07, 4年前 , 23F
倒也不是不夠用 就是把B-17逼得飛高一點投彈比較不準這樣
11/28 23:07, 23F
→
11/28 23:10, 4年前 , 24F
守方設施沒掛掉，就算成功
11/28 23:10, 24F
→
11/28 23:11, 4年前 , 25F
不重要的地，增加很多坑是無所謂
11/28 23:11, 25F
→
11/28 23:25, 4年前 , 26F
能夠把轟炸機逼到雲層以上的高度就算是成功了
11/28 23:25, 26F
→
11/28 23:26, 4年前 , 27F
隔著雲層投彈 再怎樣都不會準
11/28 23:26, 27F
→
11/29 04:00, 4年前 , 28F
八八砲性能不夠逼飛機上雲層
11/29 04:00, 28F
→
11/29 08:07, 4年前 , 29F
88砲足夠逼對方躲避，米國轟炸機飛行員以高空空襲日本
11/29 08:07, 29F
→
11/29 08:07, 4年前 , 30F
，日本的高砲，飛機很零落，飛行員說，這高度放在德國
11/29 08:07, 30F
→
11/29 08:07, 4年前 , 31F
上空，是戰火最密最激烈的空域
11/29 08:07, 31F
→
11/29 10:26, 4年前 , 32F
以干擾為主，只要達到偏彈就算勝利了，感謝各位講解
11/29 10:26, 32F
推
11/29 18:24, 4年前 , 33F
美國到後面不都直接目視投彈來嘲諷日本嗎
11/29 18:24, 33F
→
11/29 19:15, 4年前 , 34F
美帝後來覺得不太需要護航，戰機自己去炸射
11/29 19:15, 34F
→
11/29 19:26, 4年前 , 35F
大口徑高射砲數量，日德大概差1個數量級
11/29 19:26, 35F
→
11/29 19:27, 4年前 , 36F
日方戰機又性能不行，頂多能1次攔截
11/29 19:27, 36F
→
11/29 19:28, 4年前 , 37F
再次轉身追趕，就已經被拋遠.
11/29 19:28, 37F
→
11/29 19:29, 4年前 , 38F
對多發厚皮重轟的火力彈藥投射量太少
11/29 19:29, 38F
→
11/29 19:30, 4年前 , 39F
就算有命中也傷害不足.
11/29 19:30, 39F
→
11/30 00:21, 4年前 , 40F
darksnow板友，還請留意一下板規#2
11/30 00:21, 40F
推
11/30 08:04, 4年前 , 41F
炸日本B-29是主流 跟歐洲不一樣 也不用直接比...
11/30 08:04, 41F
→
11/30 11:15, 4年前 , 42F
沒有近發引信彈藥的高射炮，其實就是XX
11/30 11:15, 42F
→
11/30 11:19, 4年前 , 43F
美軍一直目視投彈，後來放寬雷達投彈是因為縱火及夜炸
11/30 11:19, 43F
→
11/30 11:19, 4年前 , 44F
。原子彈嚴格要求目視投彈是因為要求精準（然後機車的
11/30 11:19, 44F
→
11/30 11:19, 4年前 , 45F
大隊投彈官炸偏了20呎，全隊偷笑）
11/30 11:19, 45F
→
11/30 13:03, 4年前 , 46F
就算用B17轟炸日本，日軍恐怕一樣慘
11/30 13:03, 46F
→
11/30 13:05, 4年前 , 47F
日軍很早就發現B17用20機砲超難啃的
11/30 13:05, 47F
→
11/30 13:09, 4年前 , 48F
德軍在歐洲對抗B17能普及30機砲
11/30 13:09, 48F
→
11/30 13:10, 4年前 , 49F
甚至55mm R4M齊射火箭
11/30 13:10, 49F
→
11/30 13:10, 4年前 , 50F
日軍受限載具與工業水準，火力仍在20砲
11/30 13:10, 50F
→
11/30 17:44, 4年前 , 51F
台北轟炸，三個B-24中隊從北向南由淡水河口進入，另一
11/30 17:44, 51F
→
11/30 17:44, 4年前 , 52F
個中隊由東向西先敲掉三重的重防砲陣地。
11/30 17:44, 52F
→
11/30 17:44, 4年前 , 53F
以日本的工業能力，就算產出與88炮比肩的火炮，也不可
11/30 17:44, 53F
→
11/30 17:44, 4年前 , 54F
能生產出滿地爬造成嚴重威脅的數量
11/30 17:44, 54F
→
12/01 08:19, 4年前 , 55F
更正：皆是大隊，非中隊。
12/01 08:19, 55F
→
12/01 17:49, 4年前 , 56F
就算有88/128也得有足夠數量 吃工業iC
12/01 17:49, 56F
→
12/01 17:53, 4年前 , 57F
投射量太少連逼對方飛高一點都很難
12/01 17:53, 57F
‣ 更多 CODDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TtpcvMq (Warfare)