Re: [討論] 國共內戰開局戰略

看板Warfare作者時間4年前 (2019/10/28 14:30), 4年前編輯推噓7(7019)
留言26則, 14人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言: : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 幾個問題無法解決 : 1. 共產黨搶佔了很多地區,你是老蔣你要承認他們對這些地區的佔領嘛 ? 這就是老蔣乃至整個國民黨政府是中毒了的關係 一種從袁世凱時代流傳下來的大中國主義毒素 這些區域有海關收入嗎? 沒有的話就是賠錢貨 那些地區一丁點稅收 算上維護成本根本不划算 不是中毒怎麼會想要統治 : 這可是連稅金什麼都被拿走,然後去接收的部隊還會被打掉 : 2. 不打,那你得先解決 1的問題,還有很多對 1這個問題不爽的人 : 3. 打,那麼問題就兵力不足。兵力鋪開都不夠用,那麼怎樣搞回爐教育訓練這問題 : 4. 共產黨在佔領區搞鬥地主分產,但這是與國家政策不符的,你要不要管? : 5. 最後就東北問題,你東北不去收美國有點意見,收了兵力不夠又變成更大問題 還是回歸原點 大中國主義遺毒 導致統治者不理性 這點後來也從國民黨傳給了共產黨 同樣的狀況曾經發生在1922年的蘇聯 當時蘇共本來要規劃一個大俄羅斯 烏克蘭之類的地方都是自治區 但列寧就是力排眾議 一定要讓這些地區成立形式上的獨立國家 這點在當年的國聯時代差異尚不明顯 但二戰後的聯合國 就充分看出列寧的長遠眼光 一個大俄羅斯只有一票 但一堆加盟國就是數十票 差異可大了 而史達林在1922的當下 傾向的也是大俄羅斯 從他後來各種作為來看 就知道他跟列寧是不同的 史達林只是形式上搞 但列寧是真的要實行世界革命的 當年的中共政府如果真的有長遠規劃 最理智的選擇就是把各地區切開 弄成獨立加盟國 而非一個大中國 這在財政負擔與各種施政上都能更加靈活 但大中國主義的毒 已經中的太深了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.181.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1572244250.A.D42.html ※ 編輯: coober (223.140.181.206 臺灣), 10/28/2019 14:34:17

10/28 14:33, 4年前 , 1F
東北江蘇山東什麼時候是賠錢貨了
10/28 14:33, 1F
※ 編輯: coober (223.140.181.206 臺灣), 10/28/2019 14:35:36

10/28 15:01, 4年前 , 2F
蔣毛都是問鼎中原的人 不大中國主義是不是有甚麼誤會?
10/28 15:01, 2F

10/28 15:03, 4年前 , 3F
就像美國屏除鄉民性格之後 這還是美國人嗎
10/28 15:03, 3F

10/28 15:07, 4年前 , 4F
不過實際上蘇聯只有三票(蘇聯自己、烏克蘭和白俄羅
10/28 15:07, 4F

10/28 15:07, 4年前 , 5F
斯)
10/28 15:07, 5F

10/28 15:37, 4年前 , 6F
是嗑了什麼才寫的出這篇
10/28 15:37, 6F

10/28 16:11, 4年前 , 7F
政治上切碎的小團體比較靈活 發展上規模因為資源就大不了
10/28 16:11, 7F

10/28 17:45, 4年前 , 8F
政治上切碎的小團體,遇到他國軍事入侵的時候,抵抗力
10/28 17:45, 8F

10/28 17:46, 4年前 , 9F
會比較好嗎? 看清末民初那段日子,恐怕答案是否定的
10/28 17:46, 9F

10/28 20:50, 4年前 , 10F
從清末開始到PRC成立的這幾十年,就符合你說的阿
10/28 20:50, 10F

10/28 20:52, 4年前 , 11F
標準的各地(ㄐㄩㄣ)區(ㄈㄚˊ)切(ㄍㄜ)開(ㄐㄩˋ)
10/28 20:52, 11F

10/28 22:06, 4年前 , 12F
美國分成五十國在UN有五十票哦
10/28 22:06, 12F

10/28 23:05, 4年前 , 13F
會認為分裂比較好的,可以看看歐盟的作法。
10/28 23:05, 13F

10/28 23:07, 4年前 , 14F
歐盟現在變成個很大的團體,對外商業談判力道硬很多,
10/28 23:07, 14F

10/28 23:07, 4年前 , 15F
這還是在歐盟鬆散架構下的實力,如果歐盟真的搞出個強
10/28 23:07, 15F

10/28 23:08, 4年前 , 16F
硬點的中央政府,實力真的可以比肩美國,超過中俄。
10/28 23:08, 16F

10/29 07:33, 4年前 , 17F
應該又是嗑了劉某的小說歷史了,他最近在某圈子很紅
10/29 07:33, 17F

10/29 09:09, 4年前 , 18F
劉X敬嗎? 如果是,應該紅很久了,只是最近隨芒果乾更普及
10/29 09:09, 18F

10/29 10:23, 4年前 , 19F
這麼強的歐盟怎麼湊不起來www
10/29 10:23, 19F

10/29 11:47, 4年前 , 20F
你嗑了什麼?列寧要是能預見二戰後的聯合國 那他應該不
10/29 11:47, 20F

10/29 11:47, 4年前 , 21F
是革命頭子 而是占星術師
10/29 11:47, 21F

10/29 11:48, 4年前 , 22F
有那麼好湊?美俄中都是打仗才打到那麼大,歐盟現在已
10/29 11:48, 22F

10/29 11:49, 4年前 , 23F
經算很猛了,再來就看能統合到什麼程度。
10/29 11:49, 23F

10/29 22:20, 4年前 , 24F
因為對歐洲國家來說除了有全球治理需求(或想要更主動參
10/29 22:20, 24F

10/29 22:20, 4年前 , 25F
與全球治理)的國家外再更進一步整合沒什麼誘因 當下做
10/29 22:20, 25F

10/29 22:21, 4年前 , 26F
個經濟巨人已經足夠了 另一方面也還在繳東擴後的成本
10/29 22:21, 26F
文章代碼(AID): #1TjeiQr2 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TjeiQr2 (Warfare)