[問題] 美國怎麼有餘力打第二次巴巴利戰爭?

看板Warfare作者 (呼吸中)時間5年前 (2019/03/17 18:57), 編輯推噓5(5022)
留言27則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
就我所知,1815年以前美國不僅歷經英國長期海上貿易封鎖,而1812年戰爭也才剛停戰幾個 月,美國就馬上派出艦隊橫跨大西洋、進入地中海和鄂圖曼海盜廝殺了。 照理來說聯邦政府方打完英國人和印地安聯盟,那些被徵召的民兵也剛回家重新工作,美國 各州的經濟狀況想必是不太好才對,國會又怎麼這麼快就批准了這次遠征?難道那個時候打 仗比較便宜嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.216.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552820231.A.659.html

03/17 19:40, 5年前 , 1F
這事關海上航行安全跟商貿利益 美利堅人才不會妥協
03/17 19:40, 1F

03/17 20:00, 5年前 , 2F
1810年代美國棉業因自動機械起飛的時代
03/17 20:00, 2F

03/17 20:01, 5年前 , 3F
產能是用噴的在狂增,其實沒有想像中差
03/17 20:01, 3F

03/17 20:46, 5年前 , 4F
棉花帝國剛好看到這段增長史,難怪有所謂國家資本主義
03/17 20:46, 4F

03/17 21:16, 5年前 , 5F
那時器械革命,人均軋棉產能是50倍等級在噴
03/17 21:16, 5F

03/17 21:17, 5年前 , 6F
但導致南方奴隸制大興,農莊勢力崛起
03/17 21:17, 6F

03/17 21:17, 5年前 , 7F
埋下然後內戰原因
03/17 21:17, 7F

03/17 23:49, 5年前 , 8F
經過1812年戰爭,加拿大認為民兵是未來戰場主力,美國認
03/17 23:49, 8F

03/17 23:50, 5年前 , 9F
為正規軍是未來戰場主力,一場戰爭兩種解讀。
03/17 23:50, 9F

03/18 00:01, 5年前 , 10F
好像兩種都對啊
03/18 00:01, 10F

03/18 00:51, 5年前 , 11F
二次大戰爆發時,加拿大就知道錯了!
03/18 00:51, 11F

03/18 01:18, 5年前 , 12F
加拿大:反正鄰居都是魔王等級的 隨便啦
03/18 01:18, 12F

03/18 02:05, 5年前 , 13F
加拿大一戰就派到一個軍了,不用等到二戰
03/18 02:05, 13F

03/18 11:28, 5年前 , 14F
美國獨立,基本就是一群田僑仔抗稅,田僑仔哪會窮
03/18 11:28, 14F

03/18 11:29, 5年前 , 15F
美國人日子過得當時英國人好太多了
03/18 11:29, 15F

03/18 12:22, 5年前 , 16F
1800-1815產業轉型潮,戰爭與禁運導致
03/18 12:22, 16F

03/18 12:22, 5年前 , 17F
美國從豐富資源國,開始轉型產品製造國
03/18 12:22, 17F

03/18 12:24, 5年前 , 18F
同時西進潮,資源也開始暴增
03/18 12:24, 18F

03/18 12:24, 5年前 , 19F
地廣人稀又周圍一定距離沒有先進大國....
03/18 12:24, 19F

03/18 12:27, 5年前 , 20F
雖然當時實力算弱小,但發展衝刺很快
03/18 12:27, 20F

03/18 13:18, 5年前 , 21F
還有一點可能更重要,國債與信用貨幣的建立
03/18 13:18, 21F

03/18 13:19, 5年前 , 22F
17世紀末美國先賢不計成本回購濫發債券
03/18 13:19, 22F

03/18 13:19, 5年前 , 23F
確立國家信用,之後戰爭就能快速舉債
03/18 13:19, 23F

03/18 13:20, 5年前 , 24F
戰爭噴錢只是債務改變數字,打完再解決
03/18 13:20, 24F

03/18 13:22, 5年前 , 25F
美元債務甚至在海外都很夯,不會像寶鈔...
03/18 13:22, 25F

03/18 13:24, 5年前 , 26F
傳統王朝徵收金銀,太難在戰時應急調度
03/18 13:24, 26F

03/19 17:16, 5年前 , 27F
應該是筆誤,十七世紀合眾國還沒建國
03/19 17:16, 27F
文章代碼(AID): #1SZYW7PP (Warfare)