Re: [心得] 蘇聯崛起與白軍悲歌：俄國內戰[20]
: 推 mattc123456c: 白軍不能同心就是敗因？ 11/03 07:11
算是，因為白軍組成太複雜，還有白軍之外的反共盟友也都各懷私心。
: → Rfaternal: 借問一下 雙方有積極處理內政嗎 還是缺物資就去搶這樣 11/03 08:23
當然不可能不管內政，雙方都有試圖重建帝俄崩潰和內戰蔓延後的行政機關，雖然雙方的
內政重心當然不會是經濟成長而是收稅和徵兵。
雖說如此，蘇俄的政府體制明顯中央集權和追求高效率，再加上控制著人口與工業密集區
，所以持久戰能夠凌駕於分裂且效率低落、地盤不夠發達的白軍政府。
白軍的軍方是極右翼，但是要構成有效的政府官僚體制就需要中間派和左翼的政治組織，
這就讓白軍陷入統治上的困難。高爾察克本身就是政變起家的軍方反動派先不管，鄧尼金
雖然努力保護中間派，畢竟自己就是軍方頭領、白軍又是槍桿子把持大權，所以也沒辦法
讓中間自由派或左翼真正去運作行政機制(他自己也不喜歡左派)。
其實和國共內戰有點相似，行政機關的運轉才是能不能持久作戰的關鍵。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1541250082.A.91C.html
推
11/03 21:59,
5年前
, 1F
11/03 21:59, 1F
推
11/04 09:06,
5年前
, 2F
11/04 09:06, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：