[問題] 關於16吋艦砲...

看板Warfare作者 (種子)時間6年前 (2018/06/04 16:55), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 9人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
在1925年的時候 世界上只有三種16吋砲 1.有人說長門級16吋砲比科羅拉多的16"/45 caliber gun Mark 5還好，這個正確嗎? 理由是因為口徑大1公分嗎? 2.北卡南達的Mark 6 可以裝Mark 8超重彈 那科羅拉多的可以嗎? 所以砲擊山城扶桑的Maryland打出的是Mark 8超重彈嗎? 3.北卡南達設計的時候是攻擊/防禦14吋 但是至少也應該考慮最大假想敵長門的16吋，甚至已有超越長門級的正在建造中 以美國的科技應該可以造出不會"折斷"的18-20吋砲吧 為什麼當初會選擇14吋呢? 謝謝收看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1528102536.A.58E.html
推
06/04 17:12, 6年前 , 1F
條約問題？
06/04 17:12, 1F
→
06/04 17:26, 6年前 , 2F
2.不行 3.南達肯定是可以防16" 北卡也有免疫區(美16)
06/04 17:26, 2F
→
06/04 17:37, 6年前 , 3F
砲那麼大根又不能幹嘛，炸彈飛機海下去比較有用啦==
06/04 17:37, 3F
推
06/04 17:45, 6年前 , 4F
3.倫敦條約還在 所以預設14" 但保留改成16"的能力
06/04 17:45, 4F
→
06/04 17:46, 6年前 , 5F
然後當時炸彈是垃圾 魚雷比較有效
06/04 17:46, 5F
推
06/04 19:06, 6年前 , 6F
海軍條約的上限就是16吋砲了 後面要撕毀條約才有戲
06/04 19:06, 6F
→
06/05 00:46, 6年前 , 7F
當時西方的魚雷的可靠性...
06/05 00:46, 7F
推
06/05 10:10, 6年前 , 8F
英國:我家魚雷很可靠的!跟那個德佬與洋基佬的二流貨色
06/05 10:10, 8F
→
06/05 10:10, 6年前 , 9F
不一樣!
06/05 10:10, 9F
推
06/06 01:58, 6年前 , 10F
德國：我家魚雷會轉彎! 美國：那有什麼了不起 我家的
06/06 01:58, 10F
→
06/06 01:58, 6年前 , 11F
也會
06/06 01:58, 11F
推
06/06 07:15, 6年前 , 12F
這邊要特別說一下，魚雷只有空優時比較好用，因此戰爭
06/06 07:15, 12F
→
06/06 07:15, 6年前 , 13F
初期戰果並不多
06/06 07:15, 13F
→
06/06 07:17, 6年前 , 14F
然後會有分航空魚雷跟艦用魚雷，如果說有效的話，比較
06/06 07:17, 14F
→
06/06 07:17, 6年前 , 15F
有穩定戰果的是潛艇用得
06/06 07:17, 15F
→
06/06 07:18, 6年前 , 16F
到戰爭後期航空魚雷才比較穩定（因為對方空優沒了）
06/06 07:18, 16F
推
06/06 07:37, 6年前 , 17F
要確實擊沉船隻還是要靠魚雷啦 吃一堆砲彈炸彈還不沉的..
06/06 07:37, 17F
→
06/06 07:38, 6年前 , 18F
就算是現代的對艦飛彈 要擊沉船艦還是不太容易
06/06 07:38, 18F
‣ 更多 karmapayes 的文章
文章代碼(AID): #1R5Fw8ME (Warfare)
‣ 更多 karmapayes 的文章
文章代碼(AID): #1R5Fw8ME (Warfare)