Re: [閒聊] 淺談三十年戰爭的部隊戰力[6]

看板Warfare作者jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)時間6年前 (2018/05/30 11:05)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

: 推 chewie: 華倫斯坦真的是個...很特殊的人物 05/29 23:37 : → PAULDAVID: 有人說他超越了時代跳脫宗教附庸觀念來行動但時不我予 05/30 09:51 : → PAULDAVID: 我知道本系列是實務性的走訪各部隊的編制與運作 05/30 09:53 : → PAULDAVID: 但有可能放個小段落稍稍提及華倫斯坦嗎? 05/30 09:54 : → PAULDAVID: 他死前的考量與行動撲朔迷離當然他威望已損又怨滿天下 05/30 09:55 : → PAULDAVID: 但那種死法還是太過戲劇性了 05/30 09:55 我並不非常同意某些論點，什麼超越時代之類的，他推動的不過是相對實務的停火和帝國自主，這些論調早在1620年代就已經出現過很多次了，只不過歷次洽談皆因一方過於強硬而破局，華倫斯坦最終也沒能完成愈來愈困難的任務。實際上，按照當時各方多次檯面上或暗地裡的談判來看，華倫斯坦都並未提出特別的概念或思維。Peter Wilson的書就直接寫道，他在政府內的地位崩潰，主要源自於人際關係，而不是政治立場。Geoff Mortimer也澄清，關於華倫斯坦的諸多傳聞很多都是迷思，儘管他確實有特殊之處。 Mortimer認為華倫斯坦在1633年作戰季的拙劣表現，肇因於太過理想的目標。皇家陸軍在華倫斯坦死亡的半年後打垮瑞典陸軍主力，旋即成功迫使薩克森和布蘭登堡倒戈，但是這也逼得法國親自參戰，使戰火綿延另外十餘年，最終導致戰敗。華倫斯坦想辦到的其實是和平，利用和平才能重整皇室的軍政力量。透過拉攏各個選侯，把瑞典逼上談判桌，取得有利條件，而為了逼和瑞典，避免同時與法國和瑞典作戰，華倫斯坦是一面武力威嚇、一面柔性勸導，雖然他死前沒有成功，但是他已經靠近目標一步了，薩克森當時陸續簽訂兩個停火協議、同意持續談判，也協助說服瑞典議和。瑞典在持久戰之下注定衰頹，薩克森也遲早要同意重回皇室陣營。只要瑞典被逼和，而非在絕境中把法國拉進全面衝突，皇室的局勢會比史實的1648年好很多。然而，皇帝知道薩克森有意談和，所以打算踢掉華倫斯坦、親自對話；華倫斯坦和瑞典的談判，皇帝則不同意，因為他不願意有任何較明顯的讓利。皇帝看不穿外交上的大賽局，老邁而惹人厭的華倫斯坦於是被甩開。最後，黎賽留得以開懷大笑。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。～《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.154.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1527649502.A.2E4.html

→

Swallow43

05/30 11:28, 6年前 , 1^F

05/30 11:28, 1^F

→

Swallow43

05/30 11:28, 6年前 , 2^F

05/30 11:28, 2^F

推

PAULDAVID

05/31 08:19, 6年前 , 3^F

05/31 08:19, 3^F