[心得] 崇禎的諸葛弩
網誌圖文版:https://cimonnomis.blogspot.tw/2017/12/blog-post_26.html
--
崇禎的諸葛弩
以廂匣儲矢,張弩與架箭兩者同時作動、結合而成的弩機並不始於諸葛亮,1986年,
在戰國時期江陵秦家嘴楚墓的考古發掘 當中便已有發現。但在工業革命之前標準化生產
困難的年代,構造複雜的機械對後勤維修來說是一大噩夢,在後世被稱為諸葛弩的連發弩
要成規模的配發部隊,實際上難度很高;「諸葛」這響噹噹的名號正說明這種武裝如何能
譁眾取寵,另一方面恐怕又無濟實用。萬曆年間豐臣秀吉侵略朝鮮,明朝派去援助東鄰的
名將劉綎也帶去了不少令人拍案驚奇的兵器,「…其器,次次來呈,殊形怪狀,種種不一
,眩曜人目。有扁架弩、擔弩、諸葛弩、…等名號」 ,就是把諸葛弩拿來炫耀。
《武備誌》的作者茅元儀是這樣評價諸葛弩:
「…諸葛弩,可置十矢,以次發,東南人喜用之。然力輕而不能傷人。」
又說:
「此弩即懦夫閨婦皆可,執以環定其城,一弩連發十矢,鐵鏃塗以射虎毒藥,發矢一
中人馬,見血立斃,便捷輕巧。即付騎兵,亦可持之以衝突,但矢力輕,必藉藥耳。」
茅元儀講的含蓄,說守城或騎兵都能用,只是殺傷力太差,必得用藥。撰寫《天工開
物》的宋應星就直說這玩意兒不能打仗了:
「諸葛弩,其上刻直槽,相承函十矢,其翼取最柔木為之。另安機木,隨手扳弦而上
,發去一矢,槽中又落一矢,則又扳木上弦而發。機巧雖工,然其力綿甚,所及二十餘步
而已。此民家妨竊工具,非軍國器。」
從以上幾條資料來看,明代諸葛弩的問題與前代無異,威力太小,要真正配發部隊作
為實戰兵器來使用還不夠格。嘉靖年間李輔所編的《全遼志》裡頭談到遼東軍備,也只說
「每隊立弩手數人,先以諸葛弩教之,而大弩當可漸習」 ,只是作為教學工具來使用,
並不真正用來作戰。
不過在明末,在後金/清兵、農民起義軍/流寇兩面夾殺下焦頭爛額的崇禎朝,為求打
破軍事上的劣勢冥思苦想的皇帝朱由檢,顯然不想放棄任何取得傳說中神兵利器的機會。
崇禎五年,湖廣巡撫魏光緒報呈「新制諸葛弩」「以佐軍興之用」,崇禎帝便下令「以數件呈覽」 ,拿幾
件上來看看。不過這回兵器體驗顯然令崇禎很是不快:
「奉 聖旨:這進覽弩式箱內無箭,弦僅用蔴;其推放把握等處俱多窄礙,且機牙不
堅,何以射疏命中。…呈覽尚然如此,其餘不堪可知。魏光緒前奏顯屬飾詡,姑不追究。
該衙門知道。」
看來這批諸葛弩的品質不佳,來吹牛說嘴的魏光緒被打了嘴。然而崇禎挑剔兵器品質
起來是有名的龜毛,有時甚至起了反效果:
「本色(相對於「折色」。明代徵收賦稅,有收實物,即本色;而折算為銀兩徵收的
則稱為折色)外解,一駁一累,其最甚莫如弓甲。凡弓皆上(崇禎)自開試,上力甚大,能
開勁弓,其一挽即滿開者駁回,其半開者乃留。及頒給行間,將士皆不能用,雖有千萬之
弓,不可以發一矢。甲則使內璫有力者以利矢射之,陷者駁回更造。故甲或厚至一分有餘
,但求不陷免駁,而斤兩太重,非臨陣所能勝矣。二物急需,是以務精之,而皆至於不可
用,則有限之物力為可惜也。」
崇禎親自監督之下弓矢無一不強勁,盔甲無一不堅厚,結果是大部分將士壓根開不了
硬弓,盔甲又厚重到身體負擔不了。這品質把關是嚴格,奈何對使用者身體素質的要求更
高,縱然有堅甲利兵反而還無濟於實用。話說從頭,那麼無濟於實用的諸葛弩是否就此被
打入冷宮?也不盡然,因為在崇禎八年,畢懋康奏對崇禎的《軍器圖說》當中呈覽皇上的
也還包括諸葛弩 ,崇禎十三年也還提到過京畿附近的刑臺縣貯有「諸葛柙兒弩三十張」
,看來只要驗證過關,雖然數量不多,崇禎還是留著用;畢竟人力物力消耗在這上頭,不
用可惜。
那麼究竟諸葛弩消耗幾多人力物力?上述湖廣進呈的兵器當中除了諸葛弩之外也還包
括其他遠射兵器,這裡不妨比較比較 :
品名 數量 總價(銀兩) 單價(銀兩)
角弓 300張 90 0.3
角弓弦 300條 15 0.05
大箭 5,000支 45 0.009
京弓 26張 14 0.538
京弓弦 26條 1.04 0.04
諸葛弩 80支 21.6 0.27
諸葛弩箭2,500 7.5 0.003
大弩 82張 8.2 0.1
大弩箭 2,500支 7.5 0.003
鳥銃 300門 186 0.62
三眼銃 170門 59.16 0.348
火藥 5,225.5斤 160 0.031
鉛彈 2,850斤 96.63 0.034
從上面這張清單中可知,角弓一張外加弦一條、箭十五支,總價是0.485兩;京弓應
該是品質比較好的弓(但是弓弦可能比較短,所以比較便宜),京弓一張外加弦一條、箭十
五支,總價是0.713兩。諸葛弩一張外加箭三十隻,要價0.36兩;大弩一張外加弩箭三十
,更便宜,只要0.19兩。相較之下,三眼銃與鳥銃每支可以分到火藥11斤以上、鉛彈6斤
多,以鳥銃鉛彈一枚重三錢 來計算,足足可打上320發。假若只打30發,只需鉛彈0.563
斤,合銀約0.019兩;火藥約需1斤,合銀0.034兩。鳥銃一門加30發子彈,總價是0.673兩
;而三眼銃一門加彈藥30發比較省錢,總價約0.4兩。綜上所述,單兵的遠射兵器價格排
行榜,是京弓(約0.71兩)>鳥銃(0.67兩)>角弓(0.49兩)>三眼銃(0.4兩)>諸葛弩(0.36兩)>
大弩(0.19兩)。
看來即使諸葛弩構造相對複雜,價錢倒是出人意料的實惠。饒是這般,到了明末還是
沒有諸葛弩大批量配發大發神威的紀錄。且慢,真的沒有這樣的紀錄嗎?下面這個故事裡
頭的主角不但與崇禎一樣也是朱明宗氏,還是楚王的掌上明珠、楚藩郡主;我們的女主角
不單是武藝超群兵法嫻熟,還有幫夫運,下嫁給男主角岑某人後給他出謀劃策,屢次抵擋
住張獻忠等流寇進擾,拉拔老公一路捧上了副將、總兵:
「岑太君者,明楚藩郡主也。幼好兵法,婢妾皆佩刀侍。年十五善射,又善舞雙刀,
能飛斬人頭三十步外。然有柔德,未嘗有疾言遽色。楚有岑君方冠,以騎射補營幕忠顯校
,楚藩遂以郡主嫁之。流賊犯境,太君授岑君野戰法敗之,陞副將;張獻忠入冦,復大敗
之,進總戎(即總兵),守荊南。
甲申(崇禎十七年,明亡),賊陷荊湘,進圍岑君。太君授奇計,躬率婢妾數百人佐戰
,多斬獲。粮絶,援兵不至;城敗,岑君病垂死。太君以帛束岑君負之,率男女五百人上
馬,舞雙刀突圍出。賊追急,家衆發連機弩,弩一發四十九矢,賊皆應弦而倒。馳至三百
里乃止。」
明將亡時湖北也已守不住,老公病危,岑太太美救英雄,把愛人綁在背上免得礙手,
馬上揮舞雙刀,五百人馳馬衝陣而出;在突圍時就用上了四十九矢連機弩,將追兵給一一
射倒,逃出生天。可見茅元儀說諸葛弩騎兵可用,不是虛言;儘管這裡提到的連弩竟然是
四十九矢連發,恐怕尺寸要大上幾號。
我們看看故事的最後結局吧:
「國亡,同岑君隱居江東。連擧三子,長曰巘,能文。順治間請赴擧,太君不許,曰
先朝之失,皆由腐儒咬文嚼字、猾吏弄筆奸法。遂授諸子武藝,俱成將才。卒年七十餘矣
。」
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.131.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1514231099.A.DB6.html
推
12/26 04:24,
6年前
, 1F
12/26 04:24, 1F
推
12/26 07:34,
6年前
, 2F
12/26 07:34, 2F
推
12/26 07:58,
6年前
, 3F
12/26 07:58, 3F
推
12/26 08:25,
6年前
, 4F
12/26 08:25, 4F
推
12/26 08:42,
6年前
, 5F
12/26 08:42, 5F
推
12/26 08:55,
6年前
, 6F
12/26 08:55, 6F
推
12/26 08:57,
6年前
, 7F
12/26 08:57, 7F
推
12/26 09:19,
6年前
, 8F
12/26 09:19, 8F
→
12/26 09:57,
6年前
, 9F
12/26 09:57, 9F
推
12/26 10:11,
6年前
, 10F
12/26 10:11, 10F
推
12/26 11:25,
6年前
, 11F
12/26 11:25, 11F
推
12/26 11:48,
6年前
, 12F
12/26 11:48, 12F
推
12/26 12:14,
6年前
, 13F
12/26 12:14, 13F
推
12/26 12:41,
6年前
, 14F
12/26 12:41, 14F
→
12/26 12:41,
6年前
, 15F
12/26 12:41, 15F
→
12/26 12:48,
6年前
, 16F
12/26 12:48, 16F
推
12/26 13:06,
6年前
, 17F
12/26 13:06, 17F
→
12/26 13:07,
6年前
, 18F
12/26 13:07, 18F
推
12/26 13:07,
6年前
, 19F
12/26 13:07, 19F
→
12/26 13:08,
6年前
, 20F
12/26 13:08, 20F
→
12/26 13:10,
6年前
, 21F
12/26 13:10, 21F
→
12/26 13:11,
6年前
, 22F
12/26 13:11, 22F
推
12/26 13:14,
6年前
, 23F
12/26 13:14, 23F
→
12/26 13:15,
6年前
, 24F
12/26 13:15, 24F
推
12/26 13:50,
6年前
, 25F
12/26 13:50, 25F
推
12/26 14:21,
6年前
, 26F
12/26 14:21, 26F
→
12/26 14:22,
6年前
, 27F
12/26 14:22, 27F
推
12/26 14:24,
6年前
, 28F
12/26 14:24, 28F
推
12/26 15:17,
6年前
, 29F
12/26 15:17, 29F
推
12/26 16:48,
6年前
, 30F
12/26 16:48, 30F
推
12/26 17:54,
6年前
, 31F
12/26 17:54, 31F
推
12/26 19:10,
6年前
, 32F
12/26 19:10, 32F
推
12/26 20:06,
6年前
, 33F
12/26 20:06, 33F
→
12/26 20:07,
6年前
, 34F
12/26 20:07, 34F
→
12/26 20:08,
6年前
, 35F
12/26 20:08, 35F
→
12/26 20:29,
6年前
, 36F
12/26 20:29, 36F
→
12/26 20:29,
6年前
, 37F
12/26 20:29, 37F
推
12/26 21:21,
6年前
, 38F
12/26 21:21, 38F
→
12/26 21:22,
6年前
, 39F
12/26 21:22, 39F
推
12/26 21:25,
6年前
, 40F
12/26 21:25, 40F
推
12/26 21:31,
6年前
, 41F
12/26 21:31, 41F
推
12/26 21:36,
6年前
, 42F
12/26 21:36, 42F
→
12/26 23:28,
6年前
, 43F
12/26 23:28, 43F
→
12/26 23:28,
6年前
, 44F
12/26 23:28, 44F
→
12/26 23:29,
6年前
, 45F
12/26 23:29, 45F
→
12/26 23:29,
6年前
, 46F
12/26 23:29, 46F
→
12/26 23:30,
6年前
, 47F
12/26 23:30, 47F
→
12/26 23:31,
6年前
, 48F
12/26 23:31, 48F
→
12/26 23:32,
6年前
, 49F
12/26 23:32, 49F
→
12/26 23:35,
6年前
, 50F
12/26 23:35, 50F
→
12/26 23:35,
6年前
, 51F
12/26 23:35, 51F
→
12/26 23:35,
6年前
, 52F
12/26 23:35, 52F
→
12/26 23:36,
6年前
, 53F
12/26 23:36, 53F
→
12/26 23:49,
6年前
, 54F
12/26 23:49, 54F
推
12/27 08:16,
6年前
, 55F
12/27 08:16, 55F
→
12/27 08:16,
6年前
, 56F
12/27 08:16, 56F
推
12/29 11:37,
6年前
, 57F
12/29 11:37, 57F
推
12/31 09:23,
6年前
, 58F
12/31 09:23, 58F
推
04/07 14:12,
7年前
, 59F
04/07 14:12, 59F
→
04/07 14:12,
7年前
, 60F
04/07 14:12, 60F