[心得] 論殺戮 on killing 01 不願殺人

看板Warfare作者 ( )時間6年前 (2017/09/08 15:15), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
板上似乎比較少關於戰爭心理學的介紹, 小弟在此拋磚引玉. 這本書出版20年了, 作者是 Dave Grossman, 去年有中譯本. 這本書主要是在介紹士兵的殺戮行為做系統性論證. 其中有點相當耐人尋味- 在以往的戰 役中, 多數人在真的踏上沙場時, 往往成了不願真的殺敵的士兵. 從前膛槍時代就有過大量的案例, 證明在實戰上士兵的武器命中率低劣到無法只用武器天 生缺陷來解釋. 就算到了南北戰爭那前膛後膛萬國牌齊放的年代, 在那些著名的血腥戰場 如冷港, 血腥巷, 蓋茲堡會戰中, 雙方都非常接近彼此, 甚至維持火力互射好幾個小時. 長時間的統計表示, 滑膛槍的每分鐘平均命中數只有一到兩人. 而在著名的蓋茲堡會戰後 , 戰場上找到27574把前膛槍, 其中接近90%裝填但未擊發, 其中又有12000多把多次裝填. 這些人有可能真的都是因為緊張, 火藥受潮或操作失誤嗎? 答案應該是否定的- 6000多把 槍裝填了三到十次, 而操作這些武器的士兵多半都有射擊經驗. 而他們的作戰距離理論上應該要有50%以上的命中率. 即使進入後膛槍時代, 1897年的祖魯戰爭的Rorkes Drift, 英軍分遣隊被人數佔絕對優勢 的祖魯族戰士包圍, 雙方在距離五六十公尺內的距離內交戰, 但學者Richard Holmes 估 計每13發子彈才命中一發. 1876年的印地安系列戰爭中, 美軍士兵在Rosebud creek作戰 時射擊兩萬五千次, 但領頭的Crook將軍卻懊惱地發現他的士兵平均射擊252發子彈才能命 中一人. 甚至到了二戰時期, 馬歇爾調查後發現- 只有15-20%的美軍地面部隊真的瞄準敵 人開火. 而一戰時英法兩軍的前線指揮官都有大量要親自押在後頭, 士兵才願意瞄準敵人 -至少是假裝瞄準- 的作戰經驗. 答案顯而易見- 大多數的士兵在真的面對敵人而不是靶子時, 在那一瞬間就背叛了他們教 官的指導, 寧可虛張聲勢也不願真的殺人, 成了被良心和本能綁架的拒戰者. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.137.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1504854935.A.39C.html
推
09/08 15:22, , 1F
不願殺??我覺得因為害怕所以沒仔細瞄準這樣原因較多
09/08 15:22, 1F
推
09/08 15:26, , 2F
從當兵知道100m瞄準才稍微可以打到目標。如果是在300m
09/08 15:26, 2F
→
09/08 15:26, , 3F
的壕溝只露出鋼盔跟眼睛的敵人互相射擊呢?然後還可能
09/08 15:26, 3F
→
09/08 15:26, , 4F
伴隨被砲擊轟炸的壕溝中瞄準。
09/08 15:26, 4F
→
09/08 15:27, , 5F
我覺得我是辦不到冷靜瞄準這回事。
09/08 15:27, 5F
→
09/08 15:28, , 6F
就算想瞄。呼吸急促或手抖就不行了
09/08 15:28, 6F
推
09/08 15:31, , 7F
很久以前全防還尖端也有篇翻譯文章支持這種說法
09/08 15:31, 7F
→
09/08 15:32, , 8F
那篇在講越戰那些美軍士兵在戰場上最害怕第一是殺人
09/08 15:32, 8F
→
09/08 15:32, , 9F
第二才是戰死
09/08 15:32, 9F
推
09/08 15:35, , 10F
也說為什麼軍事訓練要醜化敵人 要求士兵不把敵人當
09/08 15:35, 10F
→
09/08 15:35, , 11F
人看
09/08 15:35, 11F
其實這是很重要的心理教育 晚點會介紹到這部分 ※ 編輯: roy0204758 (111.241.137.154), 09/08/2017 15:42:35
推
09/08 15:49, , 12F
就像納粹在迫害猶太人,"去人性化"是很關鍵的部分
09/08 15:49, 12F
推
09/08 16:17, , 13F
巴爾札軍靴也提到這個現象
09/08 16:17, 13F
推
09/08 16:34, , 14F
不想殺人對空鳴槍就好了 用極端壓力下的反應(無法思考而
09/08 16:34, 14F
→
09/08 16:35, , 15F
進行重複的無意義或意義不明的行為)比較好解釋
09/08 16:35, 15F
推
09/08 17:28, , 16F
所以有人型靶
09/08 17:28, 16F
推
09/08 18:14, , 17F
對空鳴槍會被督戰隊做掉，還不如假裝瞄準敵人打空氣，
09/08 18:14, 17F
→
09/08 18:14, , 18F
反正只有你自己知道你有沒有瞄準
09/08 18:14, 18F
→
09/08 18:45, , 19F
文中提到的戰役很多是線列步兵時代的事，當時並不會下
09/08 18:45, 19F
→
09/08 18:45, , 20F
令找掩蔽而是雙方站得直挺挺對射，這不能用掩蔽物解釋
09/08 18:45, 20F
→
09/09 02:15, , 21F
我自己有射擊過前膛槍的經驗
09/09 02:15, 21F
→
09/09 02:15, , 22F
30-40公尺射擊 也差不多是當年常見
09/09 02:15, 22F
→
09/09 02:16, , 23F
的交火距離 這個距離下我這肥宅都
09/09 02:16, 23F
→
09/09 02:16, , 24F
還能有差不多50%的命中率 所以那些
09/09 02:16, 24F
→
09/09 02:17, , 25F
士兵命中率如此低落 還真的很難不考慮
09/09 02:17, 25F
→
09/09 02:17, , 26F
其他因素的影響
09/09 02:17, 26F
推
09/09 08:12, , 27F
我說的是重複裝填的現象 不想殺人拿直打歪就好了，重複
09/09 08:12, 27F
→
09/09 08:13, , 28F
裝填代表射手可能跟本不清楚自己扣了板機沒就只跟著大家
09/09 08:13, 28F
→
09/09 08:13, , 29F
一起動作
09/09 08:13, 29F
推
09/09 10:02, , 30F
滑膛槍命中率跟你熟不熟練沒什麼關係 一切都是命
09/09 10:02, 30F
→
09/09 10:03, , 31F
不瞄準反而打死人的機會還比較高 所以不開火才是不殺人
09/09 10:03, 31F
→
09/09 12:52, , 32F
不對喔 熟練者在40公尺內命中率七成
09/09 12:52, 32F
→
09/09 12:52, , 33F
並不是很困難的事
09/09 12:52, 33F
→
09/09 12:53, , 34F
就算在戰場上因為其他原因 也應要有
09/09 12:53, 34F
→
09/09 12:53, , 35F
3-4成
09/09 12:53, 35F
推
09/09 18:58, , 36F
比較想知道前膛槍那來的，獵槍?
09/09 18:58, 36F
→
09/09 19:00, , 37F
是的 哈哈
09/09 19:00, 37F
‣ 更多 roy0204758 的文章
文章代碼(AID): #1PiaENES (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 roy0204758 的文章
文章代碼(AID): #1PiaENES (Warfare)