Re: [問題] 二戰重巡以上的艦炮更換?

看板Warfare作者keins (Paragraph 11, confirm)時間7年前 (2017/06/17 22:58)推噓28(28推 0噓 45→)

留言73則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言： : 標題: [問題] 二戰重巡以上的艦炮更換? : 時間: Sat Jun 17 02:06:03 2017 : : 請問各位版大 : 二戰的時候,如果重巡洋艦等級以上的主砲(203mm以上)壽命到了 : 是要回老家大修,還是在普通的軍港就能更換? 通常是要在軍港更換。巡洋艦砲的情形我不清楚，但是戰艦艦砲更換需要使用大型起重機。 : 好像艦砲口徑越大,壽命越短 : 日本的重巡203主砲壽命只有300~400發左右製作技術上的問題。另外一般來說，長倍徑、高初速的壽命通常會比較短，同樣倍徑的大口徑砲壽命也會比中、小口徑短。 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.57.173 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1497636365.A.6BF.html : 推 c22748872: 大和炮管請洽樫野號 06/17 07:45 : → jetzake: 應該說砲管越長壽命越短口徑越大越追求長射程也是真的 06/17 10:00 : → mmcin2100: 一樣203mm怎麼日本壽命才300~400,米帝的卻500~600發? 06/17 10:45 : → mmcin2100: 不過我沒去注意米帝的砲管長度 06/17 10:48 美國CA的8吋砲是55倍徑，不過由於一開始設計的初速過快導致散佈界的問題，後來就統一使用減裝藥降低初速了。 : → mmcin2100: 德國的dora列車砲壽命一定更短XD 06/17 10:49 : 推 shiriri: 日本是要回老家 06/17 10:51 : 推 wl00669773: 美國壽命都很長特殊技術+低初速 06/17 11:00 : → wl00669773: 重彈的一項優勢就是壽命 06/17 11:00 : 推 kira925: 壽命不是因為低初速? 06/17 11:14 : → mmcin2100: 日本條約型重巡好像航速偏快..跟驅逐艦有得拚? 06/17 13:02 : 推 PAULDAVID: 因為妄想用重巡對戰艦下剋上? 小拚大就只能賭魚雷衝鋒 06/17 13:21 : 推 goodgodgd: 海軍版的萬歲衝鋒，刺刀換成魚雷這樣 06/17 13:38 : 推 katana89: 沒那麼無腦這是九段戰爭的第八段是為艦隊決戰前夜戰 06/17 13:41 : 推 shiriri: 日本的魚雷戰術和九段漸減戰略還有夜戰比較有關和啥衝鋒 06/17 13:53 : → shiriri: 無關吧 06/17 13:53 : 推 kira925: 這魚雷擺放位置你跟我說是拚衝鋒www 06/17 15:49 : → mmcin2100: 日本重巡的魚雷很誇張,還有再裝填系統 06/17 20:26 : 推 kira925: 為了要對抗戰力平方律只能把單艘戰力強行拉高 06/17 20:36 : → kira925: 但實際上戰力有沒有拉高很難說... 06/17 20:36 : 推 wl00669773: 其實上面的重巡對戰艦...美軍就有這種妄想 06/17 20:54 : → wl00669773: 美軍因為沒有戰巡所以當年前衛戰想用重巡硬扛戰巡 06/17 20:55 : → wl00669773: 大概30年代時的設計好像是這樣= = 06/17 20:57 : → wl00669773: 認為新型的彭薩柯拉能靠代差對抗"老舊"的胡德 06/17 20:57 : → wl00669773: 之類的戰巡艦隊 06/17 20:58 Hood跟Pensacola的年份並沒有差非常多吧。 (Pensacola是美國條約CA最早的船級) : → wl00669773: 上次看西洋的文章看到的... 沒記錯的話 06/17 20:58 : → wl00669773: 再不濟也能扛個金鋼之類 06/17 20:59 : → kira925: 日軍也是這樣想阿只是日本人知道打BB要靠魚雷.... 06/17 21:05 : → kira925: 至於硬堆的後果史實也很清楚... 06/17 21:06 : → kira925: (是說日本的條約CA 設計的時候沒可能想過三次元攻擊就是 06/17 21:07 : 推 BUMAS: 是說像瓜島那樣的夜戰，重巡完全可以威脅到戰艦，有沒有雷 06/17 22:01 : → BUMAS: 反而沒差，苦主就是比睿跟南達，這兩場魚雷幾乎沒派上用場 06/17 22:01 : → BUMAS: 這樣的亂戰跟日本預想的雷擊戰術差異還是很大的 06/17 22:03 : → mmcin2100: 203主砲去打戰艦不是抓癢的程度而已? 06/17 22:05 : 推 BUMAS: 夠近的話驅逐艦的炮都可以造成上部建築重創 06/17 22:39 DD砲讓戰艦的上層建築重創是不太可能啦。日本的8吋砲對S. Dakota一共打出19發的命中彈，幾乎全部都集中在上層建築，雖然導致該艦的雷達天線等外裝設備損失不小，但完全不影響其生存能力。事實上日本CA要幹掉美國戰艦，最有可能的武器還是魚雷-- 問題在於日本氧氣魚雷的引信靈敏度是可以現場調整的，而日本的魚雷人員基於不想弄出未爆魚雷的心態，幾乎都將靈敏度調高，導致日本的魚雷在還沒命中前，全部都被戰艦高速航行的衝擊波提前引爆，因此沒有傷到美國戰艦。 (後來氧氣魚雷的開發技術人員曾經表示非常後悔將引信調整工具組發給各艦) -- 二戰前在歐洲流傳的笑話之一： "Mussolini, Hitler, Chamberlain, Daladier, which wins?" 答案：請將上句所有單字的第三個字母再排列一次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.7.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1497711519.A.DD0.html

推

jimmy5680

06/17 23:02, , 1^F

06/17 23:02, 1^F

推

c22748872

06/17 23:04, , 2^F

06/17 23:04, 2^F

推

Yijhen0525

06/17 23:04, , 3^F

06/17 23:04, 3^F