Re: [討論] 原來日軍也搞過半自動步槍

看板Warfare作者 (竹碳烏龍)時間7年前 (2017/03/04 12:44), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言: : 不過有疑問的是,就算最後真的量產,應該也沒辦法做到士兵人手一把吧?應該是像德軍 : 那樣少量搭配為主,也幸好沒有量產不然國軍抗日會更艱辛 : 另外,對於日軍二戰輕兵器的設計批評,一直無法理解,究竟是日軍高層的想法使然? : 又或是遷就島國資源不足的窘境?有人認為是後者,可是比起日本,中國的工業技術不足 : ,在挑選重機槍時,仍是以MG08為籃本研發24式重機槍,這樣看來,日軍應該也有本錢 : 玩得起這類水冷重機,所以說還是高層腦袋影響比較大囉? 德國才是受限資源,她的整體資源生產有這種傾向 能做出卡車和各種車輛,大頭還是馬匹 她們也能生產出各種的農業機具,但是在二戰早期的時候還是依靠傳統農業 人力 日軍的問題是整體的思想問題,對於人的要求很高,這個想法很像過去日本 武士的那種訓練想法,軍事貴族階層長期接受軍事教育 給你一把武士刀你就可以殺人,殺不死人不是因為武士刀不好落後,而是因 為你的技術差 這個觀念到今天還是一樣存在於日本的各行各業,嚴重的學長學弟制超長期 的師徒制等等 當一個軍隊從上到下都是這種想法,你槍打不好不是槍的問題是你個人問題 去跟三八式大人下跪道歉 因此只要你技術夠好,消滅一個美軍只要ㄧ發子彈就夠了消滅整個美國,只 要兩億發子彈 以上講的都是所謂的個人技術,在日本現在漫畫小說裡面還是看得到 你的講法對於當時的日本人無疑是要改變整個社會想法根本不可能,直到二戰後 被美國龐大的工業能力嚇死她們才有所轉變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1488602689.A.34E.html

03/04 12:56, , 1F
其實也不算 這是因為日本工業跟不上戰爭體制 才衍生出
03/04 12:56, 1F

03/04 12:56, , 2F
精神至上的方法論 其實可以看菊花與劍
03/04 12:56, 2F

03/04 12:57, , 3F
不然就一般的大艦巨砲政策而言 日本還是很清楚物質在
03/04 12:57, 3F

03/04 12:57, , 4F
戰爭中的影響力
03/04 12:57, 4F

03/04 13:06, , 5F
日本除了二戰被米帝一巴掌打醒後 現在依舊奉行精神戰力
03/04 13:06, 5F

03/04 13:06, , 6F
03/04 13:06, 6F

03/04 15:43, , 7F
海軍一直強調一門百發百中勝過百門百發一中
03/04 15:43, 7F

03/04 15:44, , 8F
米帝:百門不夠你有還百萬門嗎
03/04 15:44, 8F

03/04 15:44, , 9F
其實會這樣要求也是因為 砲彈產能不夠啊QQ
03/04 15:44, 9F

03/04 19:54, , 10F
也不能說日本佬打死不改 日俄戰爭他們試過以火力為重心
03/04 19:54, 10F

03/04 19:56, , 11F
結果後勤需求之高被認定是脫離現實 加之後勤意外導致
03/04 19:56, 11F

03/04 19:57, , 12F
戰爭最終以堆屍(精神)決勝 在生產體系技術體系無法扭轉
03/04 19:57, 12F

03/04 19:59, , 13F
的前提下 最後就變成一生懸命全國精神論到底了 否則開
03/04 19:59, 13F

03/04 19:59, , 14F
幕前的他們本來也沒偏激到這樣 給艦砲轟過也知道換方法
03/04 19:59, 14F

03/05 02:34, , 15F
好在俄國沒把日本打醒?否則八年抗戰早輸了?
03/05 02:34, 15F

03/05 22:37, , 16F
五十六不是也偏向海軍飛行圓嗎那應該有意識到吧
03/05 22:37, 16F

03/06 15:42, , 17F
我新訓也是這樣被罵阿=w= 有幾把槍誰拿誰打差,不過上面
03/06 15:42, 17F

03/06 15:42, , 18F
才不管你
03/06 15:42, 18F

03/07 13:17, , 19F
因為國軍新訓有一部分是舊日軍那套阿
03/07 13:17, 19F
文章代碼(AID): #1OkaP1DE (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OkaP1DE (Warfare)