Re: [心得] 缺席的長柄足輕

看板Warfare作者 (montmartre)時間7年前 (2016/11/16 23:59), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
~略~ 我對N大關於明朝騎兵使用方法的描述不茍同；我認為大明騎兵沒有所謂的幾千人 一齊衝鋒的使用方法。 以英國在19世紀的殖民戰爭來看，他們碰上的遠東騎兵，不管是阿富汗、錫克人 還是在八里橋遇上的鐵帽王-僧格林沁，雖然他們都有成千上萬的騎兵，但使用的方 式還是古典形式的，以幾騎或幾十騎為單位，輪番向敵人衝鋒，而不是近代騎兵那樣 排成一方陣或隊型，幾千人齊頭併進的向敵人衝鋒，英國人也認為遠東古典騎兵空有武 藝，但紀律不足，所以這也是英國近代騎兵能打贏遠東古典騎兵的原因。 所以我是這樣推斷的；大明騎兵雖多，但使用方式其實跟日本騎兵沒啥兩樣，也是以幾 騎或幾十騎為單位，輪翻向敵人衝鋒，只是槍衣畢竟還是太薄了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.70.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1479311945.A.FCD.html
→
11/17 00:01, , 1F
我想N大的意思不是密集編隊而是戰術單位的大小
11/17 00:01, 1F
→
11/17 00:08, , 2F
又，西歐騎兵的編隊也沒有多大
11/17 00:08, 2F
→
11/17 00:12, , 3F
近代西歐騎兵的戰術單位頗大
11/17 00:12, 3F
→
11/17 00:15, , 4F
你指的是squadron的話那也才200人上下
11/17 00:15, 4F
→
11/17 00:18, , 5F
西歐騎兵的優勢在於層層組織和紀律，不是戰術編隊
11/17 00:18, 5F
→
11/17 00:23, , 6F
明朝的騎兵主要裝備應該是火器，且日本馬主要是在來種體高
11/17 00:23, 6F
→
11/17 00:25, , 7F
也就120cm上下基本歸屬迷你級，二方的使用方式全然不可能
11/17 00:25, 7F
→
11/17 00:26, , 8F
沒什兩樣
11/17 00:26, 8F
→
11/17 00:27, , 9F
大明的蒙古馬種是130cm等級，更差的也是120cm
11/17 00:27, 9F
→
11/17 00:27, , 10F
雖然西歐戰術單位只有200人，但他們能進行全體騎兵齊
11/17 00:27, 10F
→
11/17 00:28, , 11F
牆式的進攻，反觀遠東騎兵不能
11/17 00:28, 11F
推
11/17 00:46, , 12F
有道理 明代騎兵也是對付蒙古人的 超大型集體衝鋒
11/17 00:46, 12F
→
11/17 00:47, , 13F
似乎沒有這種必要 因為蒙古騎兵一向都是分散的
11/17 00:47, 13F
推
11/17 01:05, , 14F
我記得拿破崙好像做過類似的評價，說兩個馬穆魯克騎兵可以
11/17 01:05, 14F
→
11/17 01:05, , 15F
敵的過三個胸甲騎兵，但一千個胸甲騎兵可以擊敗一千五百
11/17 01:05, 15F
→
11/17 01:05, , 16F
個馬穆魯克騎兵
11/17 01:05, 16F
→
11/17 01:35, , 17F
立花家臣天野源右衛門在碧蹄館之戰留有以下對明軍的記述
11/17 01:35, 17F
→
11/17 01:36, , 18F
馬の大きさはけしからず候。男もけしからず大きく候。
11/17 01:36, 18F
→
11/17 01:37, , 19F
在日本人的眼中，很明顯對手的馬跟人的Size是都是大一號的
11/17 01:37, 19F
推
11/17 10:53, , 20F
腓特烈騎兵改革？牆式騎陣？有這麼猛喔？原理是啥？
11/17 10:53, 20F
推
11/17 11:06, , 21F
就是紀律，我記得板上有一片文章
11/17 11:06, 21F
推
11/17 11:27, , 22F
樓上是指Jimmy大的這篇? #1L6gxi3m
11/17 11:27, 22F
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1OB899_D (Warfare)
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1OB899_D (Warfare)