Re: [閒聊] 羅馬盾牌兵怎麼處理騎兵衝鋒的問題?
感恩!看起來parthian swordman 好像應該叫「希臘化步兵」而不是「羅馬化步兵」……
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: RIITW還有一個叫做Persian Hoplite的兵種，概念應該也是取自中亞的希臘化步兵。目前
: 已知阿契美尼德王朝治下的西亞就有一些比較重裝的步兵，但大多來自於臣服的希臘城市
這讓小弟想到在阿里安（Arrian, AD 96 ~ AD 180）的《亞歷山大遠
征記》（臺灣商務印書館）第二卷第八章的伊蘇斯會戰（Battle of
Issus , BC 333）中提到大流士部署三萬名希臘傭兵在最前方，這應
該是希臘人組成的重裝步兵。但更特別的是兩翼各部署六萬名「卡
達克」部隊（kardakes）（不知道是不是翻錯，而是總共六萬
名），阿里安說這些都是重裝部隊，不曉得是否就是persian
hoplite?有沒有其他史料更清楚的描述?
: 以中亞民族組織重裝步兵可能始自亞歷山大大帝，他在占領波斯後曾訓練幾萬名
: 波斯人組成馬其頓式方陣。
: 據稱亞歷山大大帝死前面對希臘軍人的不滿時，曾威脅要以波斯人組成一支全新的希臘化
: 陸軍來取代希臘人，可以看出當時在中亞的軍事希臘化。
關於中亞地區的軍事希臘化，的確可以追溯至亞歷山大（甚至更
早），而他死後帝國雖然瓦解，但是那些民族都已經學到希臘軍
事，這讓我想到之前提問亞美尼亞是否有過羅馬化軍事改革（因為
羅馬全軍破敵第一代有亞美尼亞軍團），雖然沒有印象史書直接記
載亞美尼亞王國進行革新，但從本都國王米特拉達梯招募亞美尼亞
人組建軍團來看，這些亞美尼亞軍團步兵可能起了協助亞美尼亞王
國國內採取羅馬軍事制度的作用。
至於亞歷山大的新陸軍，同樣出自阿里安的史書，第七卷第六章提
到亞歷山大在蘇薩成立一支三萬名來自新城市的青年組成的軍隊，
按照馬其頓方式訓練。其中有來自巴克特里亞（Bactria）、索格地
亞那（Sogdiana）、阿拉科西亞（Arachosia）、德蘭吉亞那
（Drangiana）、阿里亞（Aria）、帕提亞和一部分波斯人組成的騎
兵，被編入「夥友」（騎兵），而且不是拿東方的標槍，而是馬其
頓的長槍。（馬其頓人很不爽）
新式步兵則令我疑惑。第七卷第二十三章提到新的編制是，16人的
小隊排成一列，由排頭開始是班長、馬其頓軍士（雙薪）、馬其頓
軍士（十元薪）、12位波斯人和排尾的馬其頓軍士（十元薪），其
中馬其頓人使用本國武器，波斯人使用弓箭和標槍。這個意思難道
是一個16*16人的方陣中，不再全部使用薩里沙長槍，而只有前三位
拿長槍，波斯人從後面往前射擊，亦即馬其頓方陣早就出現結合pike
and shot的概念?可惜亞歷山大不久就去世，這種新方陣似乎沒有實
戰經驗。（糟了，我們討論的時代好像越來越古老……）
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9250.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.210.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1460114933.A.1AE.html
推
04/08 20:35, , 1F
04/08 20:35, 1F
推
04/08 20:44, , 2F
04/08 20:44, 2F
推
04/08 22:24, , 3F
04/08 22:24, 3F
真的很像忽必烈，對被征服民族的文化如此著迷。是說為甚麼粟特為甚麼變成這裡的spotli
ght?
推
04/09 13:18, , 4F
04/09 13:18, 4F
→
04/09 13:18, , 5F
04/09 13:18, 5F
當初看《亞歷山大的將道》時真有點困惑，去翻閱Loeb叢書出的希
臘文和英文對照版，阿里安的確使用「hoplites」（重裝步兵）這個
詞，全軍破敵應該是參考這個沒錯，只是富勒將軍說輕裝的原因是
騎兵把他們碾過去，會不會是夥友太強，或是這些卡達克真的太廢?
※ 編輯: taiwanvictor (101.15.0.228), 04/09/2016 15:00:58
推
04/09 15:39, , 6F
04/09 15:39, 6F
→
04/09 15:39, , 7F
04/09 15:39, 7F
→
04/09 15:39, , 8F
04/09 15:39, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：