Fw: [提問]有關「台灣不教的中國現代史」問題?
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1MlNBHYp ]
作者: net46 (沒有尾巴的狐狸) 看板: Military
標題: [提問]有關「台灣不教的中國現代史」問題?
時間: Fri Feb 12 13:51:10 2016
本書介紹:http://imgur.com/a/VHsKy
正在看這本書,是從大陸那邊觀點來評價國共內戰,這個大陸作者主要從經
濟、財政的觀點來分析為何國府會在四年的光景便輸掉整個中國,其中有一
個論點讓我有點疑惑?
他說即便一開始國府有四百萬的軍隊,也接收大半的日軍軍火、彈藥獲得充
分武裝,但因為在1947年後一連串的財政惡化、通貨膨漲、宋子文在財政上
的錯誤政策等原因,使得國府的財力無以支撐,實際上能在前線投入的部隊
只有一百萬左右,反觀共軍靠著嚴密的黨務組織、和事實的物價管制政策,
使得解放區活得穩定經濟、兵源支撐,以及蘇聯、北朝鮮的援助,讓共軍規
模從抗戰後的一百二十萬,一路成長到四、五百萬大軍。也因此,國府其實
在1947年底後兵力就一直居於劣勢,也成為輸掉大陸的主要原因之一(當然作
者還有講到其他因素)。
只是我不太懂,雖然動用部隊打仗要發軍餉,但就算不把部隊送到前線打仗
,後方沒有動用的部隊不也一樣要發軍餉養他們嗎??如果財政困難應該會
直接把後方部隊解編還鄉,只維持前線養得起的一、二百萬部隊吧??不可
能剩下沒派到前線的部隊就不用發軍餉養吧??
另外,那抗戰時期怎麼辦??那時候是維持六百多萬的常規部隊,更不可能
養得起吧?照理說國家非常時期徵用的部隊,除了供應吃住外,應該可以不
發薪餉吧??畢竟那是國家危難時刻,國民有受徵招的義務,象徵性發個小
錢甚至不發應該也可以動員到兵源吧??就像現在義務役也只是象徵性給個
幾千塊這樣,我想國共內戰應該也可以用這種方式直接動員部隊,或暫時不
發薪餉才對吧?或者是國家保證戰後會補發積欠的薪餉,應該還是行的通吧
??當然,這都是小弟個人猜測,想請教版上各位先進對於部隊動員的財政
問題,作者這樣的說法是否真的合理??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.130.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1455256273.A.8B3.html
※ 編輯: net46 (61.64.130.91), 02/12/2016 13:53:11
※ 編輯: net46 (61.64.130.91), 02/12/2016 14:14:21
推
02/12 14:14, , 1F
02/12 14:14, 1F
→
02/12 14:14, , 2F
02/12 14:14, 2F
※ 編輯: net46 (61.64.130.91), 02/12/2016 14:21:42
→
02/12 14:16, , 3F
02/12 14:16, 3F
→
02/12 14:16, , 4F
02/12 14:16, 4F
噓
02/12 14:17, , 5F
02/12 14:17, 5F
→
02/12 14:18, , 6F
02/12 14:18, 6F
推
02/12 14:38, , 7F
02/12 14:38, 7F
→
02/12 14:38, , 8F
02/12 14:38, 8F
推
02/12 14:39, , 9F
02/12 14:39, 9F
→
02/12 16:01, , 10F
02/12 16:01, 10F
→
02/12 16:02, , 11F
02/12 16:02, 11F
→
02/12 16:02, , 12F
02/12 16:02, 12F
推
02/12 16:20, , 13F
02/12 16:20, 13F
→
02/12 16:35, , 14F
02/12 16:35, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: net46 (61.64.130.91), 02/12/2016 16:38:06
→
02/12 17:19, , 15F
02/12 17:19, 15F
→
02/12 17:22, , 16F
02/12 17:22, 16F
→
02/12 17:31, , 17F
02/12 17:31, 17F
推
02/13 10:41, , 18F
02/13 10:41, 18F
→
02/13 10:41, , 19F
02/13 10:41, 19F
推
02/13 13:19, , 20F
02/13 13:19, 20F
→
02/13 13:58, , 21F
02/13 13:58, 21F
→
02/13 13:59, , 22F
02/13 13:59, 22F
推
02/13 16:22, , 23F
02/13 16:22, 23F
→
02/13 16:22, , 24F
02/13 16:22, 24F
→
02/13 16:23, , 25F
02/13 16:23, 25F
→
02/13 16:23, , 26F
02/13 16:23, 26F
→
02/15 22:33, , 27F
02/15 22:33, 27F
→
02/15 22:34, , 28F
02/15 22:34, 28F
→
02/17 21:27, , 29F
02/17 21:27, 29F