[提問]有關「台灣不教的中國現代史」問題？

看板Military作者 (沒有尾巴的狐狸)時間8年前 (2016/02/12 13:51), 8年前編輯推噓16(17推 1噓 88→)
留言106則, 15人參與, 最新討論串1/1
本書介紹：http://imgur.com/a/VHsKy 正在看這本書，是從大陸那邊觀點來評價國共內戰，這個大陸作者主要從經 濟、財政的觀點來分析為何國府會在四年的光景便輸掉整個中國，其中有一 個論點讓我有點疑惑？ 他說即便一開始國府有四百萬的軍隊，也接收大半的日軍軍火、彈藥獲得充 分武裝，但因為在1947年後一連串的財政惡化、通貨膨漲、宋子文在財政上 的錯誤政策等原因，使得國府的財力無以支撐，實際上能在前線投入的部隊 只有一百萬左右，反觀共軍靠著嚴密的黨務組織、和事實的物價管制政策， 使得解放區活得穩定經濟、兵源支撐，以及蘇聯、北朝鮮的援助，讓共軍規 模從抗戰後的一百二十萬，一路成長到四、五百萬大軍。也因此，國府其實 在1947年底後兵力就一直居於劣勢，也成為輸掉大陸的主要原因之一(當然作 者還有講到其他因素)。 只是我不太懂，雖然動用部隊打仗要發軍餉，但就算不把部隊送到前線打仗 ，後方沒有動用的部隊不也一樣要發軍餉養他們嗎？？如果財政困難應該會 直接把後方部隊解編還鄉，只維持前線養得起的一、二百萬部隊吧？？不可 能剩下沒派到前線的部隊就不用發軍餉養吧？？ 另外，那抗戰時期怎麼辦？？那時候是維持六百多萬的常規部隊，更不可能 養得起吧？照理說國家非常時期徵用的部隊，除了供應吃住外，應該可以不 發薪餉吧？？畢竟那是國家危難時刻，國民有受徵招的義務，象徵性發個小 錢甚至不發應該也可以動員到兵源吧？？就像現在義務役也只是象徵性給個 幾千塊這樣，我想國共內戰應該也可以用這種方式直接動員部隊，或暫時不 發薪餉才對吧？或者是國家保證戰後會補發積欠的薪餉，應該還是行的通吧 ？？當然，這都是小弟個人猜測，想請教版上各位先進對於部隊動員的財政 問題，作者這樣的說法是否真的合理？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.130.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1455256273.A.8B3.html ※ 編輯: net46 (61.64.130.91), 02/12/2016 13:53:11 ※ 編輯: net46 (61.64.130.91), 02/12/2016 14:14:21
推
02/12 14:14, , 1F
編制多不代表實際真的有這數量
02/12 14:14, 1F
→
02/12 14:14, , 2F
而且當時國府內部在抗戰結束後各山頭初期面對共軍
02/12 14:14, 2F
※ 編輯: net46 (61.64.130.91), 02/12/2016 14:21:42
→
02/12 14:16, , 3F
其實不太團結
02/12 14:16, 3F
→
02/12 14:16, , 4F
等到發現真的要完蛋 已經是徐蚌會戰打完的事了
02/12 14:16, 4F
噓
02/12 14:17, , 5F
錯版了 去戰史版
02/12 14:17, 5F
→
02/12 14:18, , 6F
而且你用現代國家觀去想當時的中國，前提就錯了
02/12 14:18, 6F
推
02/12 14:38, , 7F
為何有人真的覺得信念可以維持軍隊？錢糧才是王道好
02/12 14:38, 7F
→
02/12 14:38, , 8F
嗎..
02/12 14:38, 8F
推
02/12 14:39, , 9F
復員後,由於失業就加入另一邊的陣營..
02/12 14:39, 9F
→
02/12 16:01, , 10F
樓上，那個是台灣流傳已久的都市傳說
02/12 16:01, 10F
→
02/12 16:02, , 11F
共軍事實上沒能力到國軍控制區去招兵
02/12 16:02, 11F
→
02/12 16:02, , 12F
大部分回家種田去
02/12 16:02, 12F
推
02/12 16:20, , 13F
這去戰史版或歷史相關群組問,那邊更多這方面的專家.
02/12 16:20, 13F
→
02/12 16:35, , 14F
好的，感謝
02/12 16:35, 14F
※ net46:轉錄至看板 Warfare 02/12 16:38
→
02/12 21:02, , 15F
信念才是王道 都已經用王道兩個字還不知道是信念
02/12 21:02, 15F
→
02/12 21:06, , 16F
王道不要只會學民俗用法 要去查其原意
02/12 21:06, 16F
→
02/12 21:33, , 17F
樓上昨天胡扯憲兵跟憲法，今天換吹信念王道，敢情是
02/12 21:33, 17F
→
02/12 21:34, , 18F
覺得肉彈魂和ㄧ億總特攻的皇軍天下無敵啦
02/12 21:34, 18F
→
02/12 21:43, , 19F
人權自由信念就是可以日韓台歸順遠洋美國 這是王道
02/12 21:43, 19F
→
02/12 21:43, , 20F
懂?
02/12 21:43, 20F
→
02/12 21:47, , 21F
老是在錢糧來錢糧去錢再多都不夠用 王道反而能生財
02/12 21:47, 21F
推
02/12 21:55, , 22F
連is都用錢跟女人來維持部隊，那個部隊不用錢糧，靠
02/12 21:55, 22F
→
02/12 21:55, , 23F
精神維持？
02/12 21:55, 23F
→
02/12 21:59, , 24F
錢跟女人都是一時 IS被偉哉美國打到沒牙叫維持?
02/12 21:59, 24F
推
02/12 22:00, , 25F
妳的美國也是用錢糧，保險綠卡來維持...
02/12 22:00, 25F
→
02/12 22:28, , 26F
錢糧已經是很末端的產物了 你以為錢糧很好生嗎
02/12 22:28, 26F
→
02/12 22:31, , 27F
再有錢 為富不仁也是會被人民抵制 還想養軍隊
02/12 22:31, 27F
→
02/12 22:34, , 28F
講兩個為富不仁被人民抵制的軍隊來聽聽阿
02/12 22:34, 28F
推
02/12 22:39, , 29F
科科，有錢有糧就能插旗掛號了！
02/12 22:39, 29F
→
02/12 22:42, , 30F
中國多個朝代都是出得起錢 但皇帝昏庸 軍隊反叛滅國
02/12 22:42, 30F
→
02/12 22:42, , 31F
給你錢 你還背叛我的多得是
02/12 22:42, 31F
→
02/12 22:46, , 32F
先不說人事跟糧食，光是那些精美的美械就是用錢堆的
02/12 22:46, 32F
→
02/12 22:46, , 33F
…
02/12 22:46, 33F
→
02/12 22:49, , 34F
但是沒說那些正義之師可以靠德披萬疆大法就可以弄出
02/12 22:49, 34F
→
02/12 22:49, , 35F
武器軍糧吧
02/12 22:49, 35F
→
02/12 22:51, , 36F
扯太遠 我只是在說一直講錢糧是王道 真的太直白
02/12 22:51, 36F
推
02/12 22:51, , 37F
拜託，反叛的將領也是拿錢糧管部隊的好嗎
02/12 22:51, 37F
還有 29 則推文
推
02/12 23:52, , 67F
02/12 23:52, 67F
→
02/12 23:53, , 68F
軍人讀訓民主自由講半天還不是在酸共產黨 就是反共
02/12 23:53, 68F
→
02/12 23:55, , 69F
所以不反共就是挨批嘛 為何貼這張圖反駁自己
02/12 23:55, 69F
→
02/13 00:00, , 70F
國防部只不希望針對性太強 實際上所作所皆包含反共
02/13 00:00, 70F
→
02/13 02:39, , 71F
那先請縮限條件為國軍…
02/13 02:39, 71F
→
02/13 02:41, , 72F
不然搞到最後我們一堆人在討論全球軍隊，就只剩你一
02/13 02:41, 72F
→
02/13 02:41, , 73F
個人在講反共…
02/13 02:41, 73F
→
02/13 06:22, , 74F
全球軍隊多少反共的什麼叫只剩我 不必幫我縮限條件
02/13 06:22, 74F
→
02/13 06:28, , 75F
說全球軍隊反共也不為過 但這邊在討論中國現代史 只
02/13 06:28, 75F
→
02/13 06:30, , 76F
剩你一人在那邊一堆人在討論全球軍隊
02/13 06:30, 76F
→
02/13 09:57, , 77F
全球軍隊都反共？顆顆…這笑話還真的笑到倒地
02/13 09:57, 77F
→
02/13 10:00, , 78F
以前所謂的反共就是看到共機就打，看到共軍就殺…現
02/13 10:00, 78F
→
02/13 10:00, , 79F
在？共艦都能路過美國都沒事了，還全球反共？
02/13 10:00, 79F
→
02/13 10:04, , 80F
然後回頭看看推文，哪個部分只有縮限在國軍？
02/13 10:04, 80F
→
02/13 10:04, , 81F
然後回頭看看推文，哪個部分只有縮限在國軍？
02/13 10:04, 81F
→
02/13 11:58, , 82F
跑錯版趕快刪一刪啦 起碼也鎖一鎖 爛死了
02/13 11:58, 82F
推
02/13 12:44, , 83F
全球軍隊都反共XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/13 12:44, 83F
推
02/13 22:33, , 84F
有些人不值得ㄧ般見識，笑笑就好。
02/13 22:33, 84F
→
02/14 14:18, , 85F
現在不打是不敢打 想法上還是反共 開竅了嗎
02/14 14:18, 85F
→
02/14 15:28, , 86F
全球軍隊都反共?!有人還活在過去冷戰時代? LOL
02/14 15:28, 86F
→
02/14 15:42, , 87F
絕大多數反對共產黨 至少也是一個期望 可以明白嗎
02/14 15:42, 87F
→
02/14 15:57, , 88F
是歐，期望寫在哪個國家的施政大綱或憲法上?
02/14 15:57, 88F
→
02/14 16:24, , 89F
期望是寫在心理 甚至憲法從來也是一種前提 寫太粗俗
02/14 16:24, 89F
→
02/14 16:28, , 90F
是歐，那你可以把你的心挖出來看看上面有沒有寫反共
02/14 16:28, 90F
→
02/14 16:28, , 91F
嗎?小弟非常好奇
02/14 16:28, 91F
→
02/14 16:33, , 92F
嚴格說來不是反共，是反破壞區域平衡的。
02/14 16:33, 92F
→
02/14 16:34, , 93F
就算中國不是共產主導，它到南海瘋狂玩沙，
02/14 16:34, 93F
→
02/14 16:34, , 94F
一樣會破壞平衡而被周圍鄰國視為威脅。
02/14 16:34, 94F
→
02/14 16:35, , 95F
我的寫是譬喻 你的寫有點紂王風
02/14 16:35, 95F
→
02/14 16:49, , 96F
人要富有研究精神，惟心論也要有心理分析來佐證
02/14 16:49, 96F
→
02/14 16:49, , 97F
還是又一個跑錯群組搞不清楚研究群組風格的貨色?
02/14 16:49, 97F
→
02/14 17:47, , 98F
要說唯心論之前也是要有論證，之後才會有主觀認定的
02/14 17:47, 98F
→
02/14 17:47, , 99F
評斷…
02/14 17:47, 99F
→
02/14 17:52, , 100F
而且說憲法寫太粗俗…憲法真的寫的很粗俗的話，好像
02/14 17:52, 100F
→
02/14 17:52, , 101F
現在沒什麼文章可以寫的比憲法來的文言了耶
02/14 17:52, 101F
→
02/14 18:22, , 102F
我是說反共不需寫在憲法 寫在憲法則明文規定要執行
02/14 18:22, 102F
→
02/14 18:26, , 103F
比如要公平正義 反對共產專制 這些是精神不會寫出來
02/14 18:26, 103F
→
02/14 18:34, , 104F
那個叫粗略，不叫粗俗…而且憲法本來就是法律總綱，
02/14 18:34, 104F
→
02/14 18:34, , 105F
不會寫的很詳細
02/14 18:34, 105F
→
02/14 18:38, , 106F
算了，再說下去就離軍武很遠了，有問題請洽他板吧
02/14 18:38, 106F
‣ 更多 net46 的文章
文章代碼(AID): #1MlNBHYp (Military)