[討論] 北洋海防與日本海軍經費比較

看板Warfare作者 (K神我們巴西見)時間8年前 (2015/11/25 23:47), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
中方北洋海軍經費資料來源：〈北洋海防經費收數考述(1875-1894)〉，陳先松， 《中央研究院歷史語言研究所集刊》第八十四本第三分(2013) 北洋海防經費歷年收數表(單位：庫平兩，光緒元年至光緒二十年，西元1875-1894) http://miupix.cc/pm-AYYZT2 日本海軍軍費資料來源：〈海軍史〉，山本權兵衛，《日本開國五十年史》 第三冊(1929) 海軍經費累年一覧表(請注意國庫歲出的單位是元，而海軍經費單位則是文， 文是1/1000元，明治8年有前8跟後8兩筆數據，僅採計後8) http://miupix.cc/pm-8UPNAE 北洋海防總支出為43,216,340兩 平均一年為2,160,817兩 日本海軍總支出136,685,527.874元 (明治22年上面數值加總為14,826,644,085，內容則是寫14,456,644,085， 採計原數值加總數) 日元換庫平兩約1.5：1 所以共91,123,685兩 平均一年為4,556,184兩 日本為了此戰將過去的國庫結餘投入還發行公債 引用《日清戰史》5~8冊306~321頁(1895)的內容(此書可上日本國會圖書館查詢 http://goo.gl/nciLTH ) 臨時軍事費財源 http://miupix.cc/pm-MO56MK 這是日本編列的財源預算，實際上並未動支這麼多 代表在甲午戰爭時， 日本政府估計最多可以籌措到2億5600萬元折合庫平兩約1億7000萬兩 中國此時一年稅收不過8000萬兩上下(資料來源：〈《光緒會計表》中的財政盈餘問題〉 ，陳先松，《歷史檔案》2010第1期) 但各省時常欠餉，帳面收入雖有這麼多，但實際收入要打折扣 日本預估的軍費足足是滿清兩年多的稅收總額 雖然滿清也能舉債因應，但清政府的債信記錄很差，財政體系也不健全 先天不良，後天失調 滿清此敗除了戰術層面的問題，最為關鍵是清政府的財政跟預算編列已經跟不上時代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.16.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1448466444.A.2CF.html ※ 編輯: asdf95 (111.253.16.243), 11/25/2015 23:47:49
推
11/25 23:52, , 1F
從財政上來看 日本算是舉債一戰嗎 沒贏的話對自身經濟
11/25 23:52, 1F
→
11/25 23:53, , 2F
應該蠻傷的? 不過清國當時財政也是...
11/25 23:53, 2F
→
11/25 23:54, , 3F
日本是舉債一戰，如果沒贏會很慘，但是清帝國根本拖不起
11/25 23:54, 3F
推
11/25 23:54, , 4F
甲午和日俄兩場戰爭日本都在賭國運，而且幸運賭贏了
11/25 23:54, 4F
→
11/25 23:55, , 5F
日本就靠這兩場局部戰爭的經驗去打太平洋戰爭
11/25 23:55, 5F
→
11/25 23:55, , 6F
因為清政府的財政狀態更慘，連李鴻章都常常要自己去催餉
11/25 23:55, 6F
→
11/25 23:56, , 7F
總不能戰爭邊打，邊要前線將官去催餉吧
11/25 23:56, 7F
推
11/26 00:15, , 8F
日俄戰爭 日本也是舉了一堆債 結果甚麼賠償金都沒拿到
11/26 00:15, 8F
→
11/26 00:16, , 9F
搞得一些民眾暴動縱火
11/26 00:16, 9F
推
11/26 00:22, , 10F
八年抗戰 秘密和談也是因為要逼蔣賠款破局
11/26 00:22, 10F
推
11/26 01:27, , 11F
只是財政花大了，沒到賭國運那麼誇張啦
11/26 01:27, 11F
→
11/26 01:39, , 12F
1890-1930日本的GNP成長速度是前段班、堪比美國，同時享有
11/26 01:39, 12F
→
11/26 01:40, , 13F
10%的實體資本投資比例和高儲蓄率，有一定的舉債容量
11/26 01:40, 13F
推
11/26 09:13, , 14F
甲午賭國運是有點誇張，畢竟清政府是紙老虎
11/26 09:13, 14F
→
11/26 09:13, , 15F
11/26 09:13, 15F
→
11/26 09:14, , 16F
圖表來看，甲午戰爭的費用是17％GNP，日俄是60％
11/26 09:14, 16F
→
11/26 09:14, , 17F
太平洋戰爭是850％GNP，而且三場戰爭打完後都發生過
11/26 09:14, 17F
→
11/26 09:15, , 18F
GNP下降的情形，只是前兩場沒這麼明顯
11/26 09:15, 18F
→
11/26 09:18, , 19F
日本德國就是小賭興家,然後一次輸清光
11/26 09:18, 19F
推
11/26 09:44, , 20F
花費可以用公債分期攤還、甚至只還息用長債換短債，不難解
11/26 09:44, 20F
→
11/26 09:46, , 21F
傷害比較大的我猜是WWII的生產需求都偏軍事而非實體投資，
11/26 09:46, 21F
→
11/26 09:47, , 22F
然後又印鈔誘發通膨，才會對實質經濟造成傷害
11/26 09:47, 22F
→
11/26 10:52, , 23F
其實《日清戰爭》第8冊裡面的財政收支有日本的各項貨幣
11/26 10:52, 23F
→
11/26 10:52, , 24F
準備、紙鈔發行量與目前國家財政餘額
11/26 10:52, 24F
→
11/26 10:53, , 25F
雖然日本舉債總額看起來很大，但還在可接受範圍
11/26 10:53, 25F
→
11/26 20:50, , 26F
咦,這可以拿去跟PLAMC 一戰哦.
11/26 20:50, 26F
※ 編輯: asdf95 (111.253.27.152), 07/04/2016 16:11:09 ※ 編輯: asdf95 (111.253.6.53), 07/10/2016 10:14:28
‣ 更多 asdf95 的文章
文章代碼(AID): #1MLTWCBF (Warfare)