[問題] 救伏救難救被圍
雖說軍人上戰場就要有自己可能在戰場不得好死
或死無葬身之地的覺悟
被友軍拋棄的感覺還是很不好 更別提能活的話
就算軍人也不會沒事求死
但是在戰場上援助友軍常常必須付出相當的代價
圍點打援這招古今中外都在用 適用範圍可大到圍
軍團也可小到局部戰場圍一兩個官兵
海空軍的話被打下來或被打沉更可能陷在敵陣或
飄在海中
藍波的故事更是殺到敵陣救俘虜
這些都可能讓友軍付出相當代價
想請問 一般說來 各民族或各國家對於救俘救援等
的態度有怎樣特殊的傾向或差異嗎?
比方說某國軍隊或者某國某個軍種相較它國的同行
比較願意提供救援 或者反之?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1445392867.A.364.html
推
10/21 11:02, , 1F
10/21 11:02, 1F
推
10/21 11:56, , 2F
10/21 11:56, 2F
推
10/21 16:49, , 3F
10/21 16:49, 3F
→
10/21 18:22, , 4F
10/21 18:22, 4F
推
10/21 19:08, , 5F
10/21 19:08, 5F
也就是美軍習慣是 就算為了救一個人或者一個班排等較小單位
結果傷亡一個連營或更多人 也要拚了?
但如果美軍以判斷敵軍是圍點打援也要如敵軍的意硬上? 還是會搭配
比如圍魏救趙等策略 但是中心思想是: 不拋棄任何一個美國大兵?
美軍這種戰鬥思維的來源是啥? 聖經? 羅馬帝國軍傳統?
(常聽說美國是新羅馬)
※ 編輯: saltlake (114.44.198.16), 10/22/2015 07:27:05
推
10/22 08:51, , 6F
10/22 08:51, 6F
推
10/22 09:20, , 7F
10/22 09:20, 7F
→
10/22 09:20, , 8F
10/22 09:20, 8F
→
10/22 09:21, , 9F
10/22 09:21, 9F
推
10/22 09:50, , 10F
10/22 09:50, 10F
→
10/22 09:51, , 11F
10/22 09:51, 11F
→
10/22 09:52, , 12F
10/22 09:52, 12F
→
10/22 09:53, , 13F
10/22 09:53, 13F
→
10/22 09:54, , 14F
10/22 09:54, 14F
→
10/22 10:16, , 15F
10/22 10:16, 15F
推
10/22 13:18, , 16F
10/22 13:18, 16F
所以"古今中外" 還是只有: 不拋棄任何一個美國大兵?
話說 人口少的話 澳洲人口似乎不算多 澳洲軍隊有美軍這種傳統嗎?
※ 編輯: saltlake (114.44.247.132), 10/22/2015 16:24:56
推
10/22 19:37, , 17F
10/22 19:37, 17F
→
10/23 01:34, , 18F
10/23 01:34, 18F
→
10/23 01:35, , 19F
10/23 01:35, 19F
→
10/23 01:36, , 20F
10/23 01:36, 20F
→
10/23 07:10, , 21F
10/23 07:10, 21F
推
10/23 08:36, , 22F
10/23 08:36, 22F
推
10/23 17:29, , 23F
10/23 17:29, 23F
推
10/24 16:55, , 24F
10/24 16:55, 24F
推
10/29 14:20, , 25F
10/29 14:20, 25F