[問題] 清朝沒有動力去學習稜堡發展海軍
在那個時代 稜堡與軍艦是西洋的優勢
查了維基 清朝控制下的台南就有一座稜堡
當時中國並沒有派人去台南學習 頂多把部分城堡當成軍火庫
也不整修就讓它荒廢(到日本時代以年久失修 只好整平重蓋現今的建築)
據天朝崩潰一書 後來鴉片戰爭時中國之所以吃鱉的一項重要因素
就是防禦工事設計落後 不足抵抗英軍炮火
中國如果早些在防禦工事上追求進步 至少不會輸的那麼難看
台南就是一個好教材 (當然這也不能全怪清朝
要是明鄭當年肯使用台南稜堡抵禦清軍 或許清朝的觀念會改觀)
另外明鄭能養那麼多傭兵 以邊地地跟中國對抗
當時就有人指出來是海商之利財力雄厚
明末清初時正好是財政缺錢的要緊
卻沒有人想從繼承明鄭海上撈錢 只想海禁封殺對方就好
清朝似乎是太早繼承明朝思想.......
如果能稍微貪婪一下 見錢眼開(或者是不殺鄭志龍)
從海上獲利不是難事
故 想請益的是
為何清朝時中國沒有動力提升防禦軍事與海軍
背後影響因素何在???
--
上等兵31,045元 上士一級41,200元 一等士官長50,950元 上尉一級50,530元
簽拉 ● ω ● 簽拉 ● ω ● 簽拉 ● ω ● 簽拉 ● ω ● 簽拉
一等兵29,480元 中士一級37,910元 二等士官長46,890元 中尉一級45,470元
簽拉 ● ω ● 簽拉 ● ω ● 簽拉 開燈 (● ω ●)
二等兵27,915元 下士一級34,470元 三等士官長44,690元 少尉一級42,710元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.151.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1436406295.A.3CD.html
→
07/09 09:49, , 1F
07/09 09:49, 1F
貿易利潤 鄭芝龍時期靠海上貿易可養幾十萬大軍
→
07/09 10:01, , 2F
07/09 10:01, 2F
→
07/09 10:22, , 3F
07/09 10:22, 3F
推
07/09 10:30, , 4F
07/09 10:30, 4F
推
07/09 11:23, , 5F
07/09 11:23, 5F
→
07/09 11:29, , 6F
07/09 11:29, 6F
→
07/09 11:31, , 7F
07/09 11:31, 7F
推
07/09 11:39, , 8F
07/09 11:39, 8F
推
07/09 11:43, , 9F
07/09 11:43, 9F
→
07/09 11:44, , 10F
07/09 11:44, 10F
推
07/09 12:14, , 11F
07/09 12:14, 11F
推
07/09 12:49, , 12F
07/09 12:49, 12F
可惜清廷沒有好利用鄭芝龍或是派人接管明鄭集團
※ 編輯: cjol (1.165.151.223), 07/09/2015 14:16:21
推
07/09 14:37, , 13F
07/09 14:37, 13F
→
07/09 14:37, , 14F
07/09 14:37, 14F
→
07/09 14:37, , 15F
07/09 14:37, 15F
→
07/09 14:37, , 16F
07/09 14:37, 16F
推
07/12 22:55, , 17F
07/12 22:55, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：