[問題] 為何美國的太空火箭引擎會需要依賴俄羅

看板Warfare作者 (帥ㄉㄟˊ)時間9年前 (2015/06/29 14:57), 編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串1/1
眾所皆知 美俄兩巨頭是地球上唯二具備成熟獨立完整太空探險系統能力的領航者(即便俄羅斯更早一些) 而昨天民營公司spacex的補给火箭falcon 9昇空失敗解體 https://m.youtube.com/watch?v=l1ZL1k9BLOs (不意外底下又是一堆no Russia no fly ，gay fag of murica loser之類的酸留言XD) 而不久前麥坎恩這老鷹派還嗆同黨議員說為什麼一直接收俄國公司的遊說而害nasa一直下訂rd180發動機而搞的今天我們載具要昇&太空站作業也受限於人，在很多區域問題乃至烏克蘭這也是我們無法矛起來針對俄羅斯的原因 http://rt.com/usa/269773-mccain-russian-rocket-engines/ Space command 亦言：目前國產發動機已有許多私人公司進入研發(如前述space x)但在整體水平穩定性達可靠堪用前，我們無法停止就rd180下單... http://alturl.com/r6rpa 我覺得蠻奇怪,美國nasa成立，從冷戰的太空競賽到現在也很久，為何會現在在一些關鍵供應如發動機，可載人太空艙等要仰賴俄國，是冷戰之後相關經費大砍嗎？如果是這樣那蘇聯解體後幾年俄羅斯窮到脫褲，俄政府還是把這些生產線keep住啊 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.178.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1435561061.A.55D.html
推
06/29 15:06, , 1F
俄羅斯發動機是老產品了，庫存多，價格便宜，性能也可
06/29 15:06, 1F
→
06/29 15:06, , 2F
靠，好發動機不用嗎？
06/29 15:06, 2F
→
06/29 15:08, , 3F
錢的考量
06/29 15:08, 3F
→
06/29 15:09, , 4F
美國不是在搞重複使用載具嗎?
06/29 15:09, 4F
推
06/29 15:10, , 5F
一切都 是曼尼大神和選票考量
06/29 15:10, 5F
→
06/29 15:15, , 6F
現在交給民營公司來玩 其實spacex也不差 也成功好幾次
06/29 15:15, 6F
→
06/29 15:15, , 7F
了
06/29 15:15, 7F
推
06/29 15:27, , 8F
然後電腦主機板都made in taiwan 要踹兩下才會發動?
06/29 15:27, 8F
推
06/29 15:43, , 9F
是用踹的嗎? 年代久遠了印象模糊了，我記得是用手敲?
06/29 15:43, 9F
推
06/29 15:47, , 10F
當個太空人隨身帶著大板手也是正常不過的事
06/29 15:47, 10F
→
06/29 16:43, , 11F
NASA過去根本是阻止其他人進入太空 也不分享研發成果
06/29 16:43, 11F
→
06/29 16:44, , 12F
80年代以來三十年之間主要發射系統只有太空梭一種
06/29 16:44, 12F
→
06/29 16:45, , 13F
技術不授權 也不愛用DELTA之類空軍血統的火箭
06/29 16:45, 13F
→
06/29 16:46, , 14F
弄到扶植的民間公司一直買俄國貨 剛好而已
06/29 16:46, 14F
推
06/29 17:38, , 15F
航太身為準軍用科技，從前管制嚴很正常吧
06/29 17:38, 15F
推
06/29 19:40, , 16F
這讓我想到有篇文章講特斯拉幫米國搞很多外星科技的故事...
06/29 19:40, 16F
→
06/29 20:27, , 17F
從前管制嚴是吧 那Delta Atlas那些商用發射怎麼來的
06/29 20:27, 17F
→
06/29 20:28, , 18F
你太空梭的LH2-LO2引擎是RLV引擎太嬌貴不能做其他用途
06/29 20:28, 18F
→
06/29 20:30, , 19F
那你手上曾經有全世界最大的固體燃料火箭 還可以回收
06/29 20:30, 19F
→
06/29 20:30, , 20F
為什麼那個不拿來做其他的貨運火箭或貨運RLV？
06/29 20:30, 20F
→
06/29 20:33, , 21F
Shuttle C早早就葛屁了沒得玩 那為什麼從來沒看過SRB
06/29 20:33, 21F
→
06/29 20:33, , 22F
跟其他火箭搭配 比如說Titan IV第零節那兩隻換成SRB?
06/29 20:33, 22F
→
06/29 20:34, , 23F
NASA根本就是吃定聯邦預算的大官僚機構 現有sol'n不用
06/29 20:34, 23F
→
06/29 20:36, , 24F
自有sol'n不拓展用途 不是幾年前政策決定恐怕他們還在
06/29 20:36, 24F
→
06/29 20:36, , 25F
大作其Ares夢咧
06/29 20:36, 25F
→
06/29 21:55, , 26F
不就冷戰遺產太多正在跳樓大拍賣嗎?
06/29 21:55, 26F
推
06/29 22:40, , 27F
記得是用扳手
06/29 22:40, 27F
推
06/29 23:37, , 28F
至少這枚煙火花的不是納稅人的錢
06/29 23:37, 28F
→
06/29 23:39, , 29F
美國民營企業射好幾發了,中俄印的民間有這能量嗎?(疑問句)
06/29 23:39, 29F
推
06/29 23:52, , 30F
有這錢也沒實力
06/29 23:52, 30F
推
06/30 01:01, , 31F
中國不會准民間搞這種產業
06/30 01:01, 31F
→
06/30 15:22, , 32F
錯了, 中國一直在鼓勵民間搞航天產業...
06/30 15:22, 32F
推
06/30 18:44, , 33F
從前俄國人做N-1登月火箭不小心NK-33造太多,計劃結束火箭
06/30 18:44, 33F
→
06/30 18:44, , 34F
工程師捨不得這一百多顆引擎就找個空倉庫收起來外頭蓋上
06/30 18:44, 34F
→
06/30 18:46, , 35F
一張輻射標誌,然後就過了40年,後來被美國人發現賤價買回
06/30 18:46, 35F
→
06/30 18:46, , 36F
去整新改編號裝上火箭射上天炸開來,這要怪時間大神啊
06/30 18:46, 36F
→
07/03 10:34, , 37F
NASA一直都有考慮要怎樣用SRB..
07/03 10:34, 37F
推
07/09 02:38, , 38F
自己射太貴 就這樣
07/09 02:38, 38F
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1LaEnbLT (Warfare)