Re: [問題] 晚明與歐洲軍人薪資差異
感謝板友指點米價問題，那麼為了方面起見，我們且把明朝和歐洲的士兵當作薪水相當，
也就是把歐洲的 10 florins 和明朝的一兩白銀當作相當。
明朝在萬曆三大征耗費約 1160萬兩白銀，1160萬*10=1億1160萬 florins，
(忘記板上哪篇說這可能沒把土司兵的部分費用算進去之類的，不過先不管)
而天啟朝七年間打後金耗費破四千萬兩=4億florins↑(板上文章說的，我找不到出處)，
1618-1627(萬曆46-天啟7)對後金的軍費則是破六千萬兩=6億florins↑(網路查到的)。
與此對比，同一時期讓西班牙財政困窘到數次破產的八十年戰爭的耗費則是:
1592-1600年(萬曆三大征同時期)總計大約一億3500萬florins，
(我用The Army of Flanders and Spanish Road書中的長條圖去看個大概)，
1621-1627年(天啟朝同時期)約5300萬florins，
1618-1627年約6400萬florins。
感覺還蠻正確的XD
1590年代西班牙確實軍費飆高到撐不下去，所以比明朝打三大征花的錢還多，
而且三大征的作戰時間只有幾年，不像佛蘭德軍是持續作戰；
但是在1618-1627年西班牙戰況是比較好的，對比明朝則是在遼東被打到半死，
所以才會出現這種情形。
另外就是明朝的土地人口都比西班牙帝國(包含附庸)還要多很多，
所以明朝的軍費上限應該是比較好的(吧?)，
明朝對後金戰事一年就得砸下500~1000萬兩，這點西班牙財政最好的時候也辦不到，
佛蘭德軍支出最高峰的時候是一年兩千萬florins=明朝200萬兩白銀而已，
而且西班牙的軍費通常達不到這種水準。
不過嘛...這種誇張的軍費最後把明朝壓死了就是XD
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.165.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1433048855.A.A5B.html
推
05/31 13:21, , 1F
05/31 13:21, 1F
推
05/31 13:22, , 2F
05/31 13:22, 2F
推
05/31 15:57, , 3F
05/31 15:57, 3F
→
05/31 16:00, , 4F
05/31 16:00, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
問題
11
31