[問題] 閻崇年的「清朝開國史」如何?

看板Warfare作者 (玄武岩)時間9年前 (2015/04/27 13:43), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
板上剛好在談王在晉,中午去逛書店剛好看到這本 http://www.books.com.tw/products/0010671994 上下兩冊厚厚的兩本,稍稍翻了一下,上冊差不多到寧遠之戰完。 閻崇年的書文筆覺得不錯,不過似乎一直有過度溢美清方的問題。 這本應該是從簡體翻成正體才出版的,板上有哪位已經看過了嗎?覺得如何呢? 能否分享一下看法,作是否入手的參考? -- 晚輩是來勸架的 不是來和六大派結仇的 妖尼姑!!妖尼姑!!妖尼姑!! \     \ _ _ ∵ ( 0w0)   (O_O )  ===>  o ( 0w0)_(ο )ζ 幹你媽的!! ( )oo   ( >) (30秒後) ﹀\ \ (﹀)u 勸架的人打得最賣力 || ||   < \ 〈 ﹀ ---ucda------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.118.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430113409.A.8EA.html

04/27 14:34, , 1F
風評不怎樣,以前學校有要聘他教國史大綱,可是爭議過大就
04/27 14:34, 1F

04/27 14:35, , 2F
在大陸被罵滿人亡我中華之心不死
04/27 14:35, 2F

04/27 14:36, , 3F
沒聘來台灣
04/27 14:36, 3F

04/27 14:47, , 4F
之前在大陸被明粉揍 還蠻可憐的
04/27 14:47, 4F

04/27 14:54, , 5F
他對三屠的評價跟前幾天劉曉波那發言有點類似
04/27 14:54, 5F

04/27 18:04, , 6F
被明粉打......感覺好慘~~
04/27 18:04, 6F

04/27 18:09, , 7F
維基有寫他被打的事情
04/27 18:09, 7F

04/27 18:18, , 8F
他在百家論壇還有對嘉定三屠的正面評價還頗囧的
04/27 18:18, 8F

04/27 18:29, , 9F
中國人有很多人有匪夷所思的觀念。比如岳飛不是民族英雄等
04/27 18:29, 9F

04/27 18:32, , 10F
秦檜是和平者等等。但是一切遇到中共就轉彎。比如汪精衛。
04/27 18:32, 10F

04/27 18:36, , 11F
說穿了就是只許州官放火。比如不反中共的農民起義被讚揚。
04/27 18:36, 11F

04/27 18:37, , 12F
樓上的中國人跟我認識的中國人好像不同次元來的?
04/27 18:37, 12F

04/27 18:38, , 13F
為了政治目的製造一堆穢史,台灣也是有這樣的事情...
04/27 18:38, 13F

04/27 22:56, , 14F
不如去找魏斐德的《洪業》。
04/27 22:56, 14F

04/27 23:06, , 15F
簡體版三民有,繁體的話舊書要去圖書館。兩本評價天差地
04/27 23:06, 15F

04/27 23:15, , 16F
遠....
04/27 23:15, 16F

04/28 11:49, , 17F
坦白說我聽他演講的時候也滿想揍他的...
04/28 11:49, 17F

04/28 13:12, , 18F
你怎麼能打後清大學士呢?
04/28 13:12, 18F

04/28 14:37, , 19F
後清不是中共嗎?
04/28 14:37, 19F

04/29 10:23, , 20F
中國這麼多人,觀點比臺灣豐富不奇怪,但影響大小還是有差
04/29 10:23, 20F

04/29 10:25, , 21F
中國人的想法會相同,臺灣人的腦補也不是我們能理解的
04/29 10:25, 21F

04/29 10:27, , 22F
中國的各種奇談怪論傳播到臺灣這件事本身,已經在打臉了
04/29 10:27, 22F
文章代碼(AID): #1LFSo1Zg (Warfare)