Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言
請不要忘記原本的主題,
試問中國在這方面有何貢獻??
※ 引述《Yijhen0525 (美由紀)》之銘言:
: 日美諒解案不知道閣下有沒有聽過
: 那是美國保證,只要日本逐步撤出中國,美國就承認日本在滿州的利益
: 而且日本所需的石油,美國也會保證供應無虞
: 但就是松岡洋右自己砸了鍋
: 美國在太平洋戰爭上運用其軍事優勢打敗日本
: 這是結果,不是原因
: 事實上日本在中國就是大虧,而且也拖垮經濟力量
"因為日本在中國投入大筆戰費,消耗黃金儲量,
所以中國拖垮了日本。"
這是你們僅剩的最後主張了。
會作出這種主張的人,完全忽略了兩個經濟史上的重要名詞。
1. 經濟大蕭條 2. 金本位
日本在1920年代因為第一次世界大戰帶來的戰爭景氣而受益,
出現了近代史上首次的貿易順差。
同時,日本的製造業和礦業首次超越農業。
1927年的昭和金融恐慌,凸顯了日本自身金融體制的不健全。
加上1923年關東大地震的後遺症 - 救災票據,
拖垮了日本原本就不健全的金融體系。
台灣銀行一度倒閉,日本金融界陷入了一片混亂。
1929年歐美爆發經濟大蕭條,餘波掃中了遠在東亞的日本。
1929年的外貿總額為43.6億日元,1930年降至30。1億日元,
1931年又降至23.8億日元。進口額1931年比1929年下降44%,
出口額下降47%。(MBA智庫資料)
此時殖民地的廉價稻米又進一步擊潰了日本的農村經濟。
1930年4月每擔大米的價格為26.91日元,同年12月降為17.7日元,
而當時每擔大米的生產成本卻需要27—28日元
日本這時內部還有滿滿的勞動力,但是勞動成果卻無法兌換為生活所需。
稻米滯銷、養蠶戶破產、工廠缺料停工,人民生活困頓。
農地豐收,農村依舊陷入了饑饉。
1930年日本恢復了金本位制。但因為日本銀行看衰,
瘋狂拋售黃金買進美元。銀行黃金儲備不足,反而陷入了通貨緊縮危機。
經濟上的問題造就了右派意識高漲。
1931年高橋內閣上台的第一件事情就是廢除金本位。
透過日圓貶值刺激出口,試圖挽救日本經濟。
黃金對日本而言再也不是國力的象徵,只是用來買賣的商品。
(1933年羅斯福亦透過廢除金本位,狂印美元拯救了美國經濟。
在這邊美國已經先捅了日本一刀。美國用美金收購黃金,再令美金貶值。
美國人在二戰開打前就用貨幣狠狠的削了日本人一頓。)
同年918事變爆發,日本全面佔領了東北三省,壟斷了當地的經濟利益。
少了張大帥後日本人連錢都不用付。
嚐到甜頭的日本覺得自己終於在黑暗中發現了一線曙光。
既然努力工作養不活自己,那就拼命去搶吧。
=================================================================
左扯一句破產,右扯一句拖垮。
事實是日本經濟在1931年就已經崩潰了。
昭和經濟大恐慌這麼重大的經濟事件完全予以無視,
沾沾自喜的自誇中國戰場拖垮了日本經濟。
踏入中國的日本軍隊本質上就是一群餓瘋的盜匪,
戰死或餓死 - 當時的日本人已經別無選擇。
拿來大吹特吹的日本黃金儲備根本不代表日本國力。
整個二戰日本靠著國家信用(ㄑㄩㄢˊ ㄊㄡˊ)在中國大發利市。
糧食生產不足?中國有滿地的糧食。
國內勞動力不足?中國有上億免費的奴工。
日本人用槍桿子指著中國勞工,在中國土地上取得日本的資源。
這就是拖垮論者眼裡完全看不到的現實。
打個簡單的比方。
中國就是一個老守財奴,日本就是個窮光蛋。
日本窮到拿著刀子衝進中國家裡大吃大喝,最後慘遭美國痛扁。
這時中國居然跳出來說:
"因為我家房子太大讓日本跑到腿痠,所以日本被痛扁這點我有貢獻。"
丟臉死了。
: 堅持自己的意見,人家說什麼都聽不進去,
: 明知道自己是錯的,但就是拉不下臉
中國拖住日本兵力是個笑話,整個中國戰場日本人只有一開始比較認真。
四十歲歐吉桑組成的野戰醫院部隊可以打得中國軍隊滿地找牙。
二十一個老牌師團就屬在中國的那個最爽。
剩下的除了幾個不在主攻位置上逃過一劫之外,
其餘不是在太平洋上玉碎,就是在熱帶叢林裡挨餓。
扔在中國的25個師團絕大多數只是寄養兼看門的二線部隊,
卻忝不知恥的硬說是日本精銳。
沒船運到別的地方說成是拖住,把美軍潛艇的功勞偷來自己用。
原來朝鮮和台灣在日本戰敗前就已經對同盟國有所貢獻。
中國的戰術成果也是個笑話。
第一次遠征軍變成大敗退,支援作戰說成是拯救。
第二次遠征軍翻山越嶺去當啦啦隊,十萬大軍壓不過三千人。
衡陽會戰給了一個半月,連在自己家門口的友軍都救不出來。
擊落的飛機數量在美國人和蘇聯人的友情贊助下也只有日本的零頭。
自己反而損失慘重卻完全絕口不提。
把十四航空軍的戰果當成自己的,
以外國人為主體的空軍也說成是自己底下的部隊。
洋洋自得的拿著外國人的戰時宣傳來當證明,
完全無視於國府根本就是冤大頭。
最後連中國拖垮日本經濟也是個笑話。
日本人本來就已經窮到脫褲,用最後的一點本錢擴張軍備要來場豪賭。
還真的給日本人噱到中國這個大凱子,讓日本有更多家底去和美國玩海空決戰。
14年間日本從中國刮走了無數的貴金屬、礦石、穀物,吃香喝辣爽翻天。
中國在二戰最大的貢獻是為軸心國提供了無數的礦石和勞力,
只有國府軍廚會把這個稱為對同盟國的貢獻。
所以,中國到底有什麼貢獻?
你們到底還有什麼可以主張的?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428991369.A.04A.html
→
04/14 14:04, , 1F
04/14 14:04, 1F
→
04/14 14:05, , 2F
04/14 14:05, 2F
→
04/14 14:08, , 3F
04/14 14:08, 3F
→
04/14 14:09, , 4F
04/14 14:09, 4F
一下子說滿州國可以解決日本經濟問題,
一下子說佔領區不夠日本人使,
你們要反駁前統一一下說法行不行??
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 04/14/2015 14:11:18
→
04/14 14:12, , 5F
04/14 14:12, 5F
那日本裝上船運出中國的糧食只是空氣?
他們根本不在意中國饑荒啊,傻傻的。
他們只要餓死的不是日本人就好,中國人可不在他們考慮之列。
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 04/14/2015 14:17:19
推
04/14 14:15, , 6F
04/14 14:15, 6F
→
04/14 14:16, , 7F
04/14 14:16, 7F
→
04/14 14:17, , 8F
04/14 14:17, 8F
我還以為看了歷史資料可以讓人開竅呢。
美國同意供應原料也要日本人有錢買啊。
當時日本已經窮到脫褲,手上那隻軍隊是最後的本錢。
東北三省的資源連最豐富的煤礦都只能供應日本國內八成所需。
你說日本哪來的錢去買原料啊?
→
04/14 14:18, , 9F
04/14 14:18, 9F
推
04/14 14:18, , 10F
04/14 14:18, 10F
→
04/14 14:19, , 11F
04/14 14:19, 11F
→
04/14 14:19, , 12F
04/14 14:19, 12F
→
04/14 14:19, , 13F
04/14 14:19, 13F
→
04/14 14:19, , 14F
04/14 14:19, 14F
→
04/14 14:20, , 15F
04/14 14:20, 15F
推
04/14 14:20, , 16F
04/14 14:20, 16F
→
04/14 14:20, , 17F
04/14 14:20, 17F
→
04/14 14:20, , 18F
04/14 14:20, 18F
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 04/14/2015 14:22:56
→
04/14 14:21, , 19F
04/14 14:21, 19F
推
04/14 14:21, , 20F
04/14 14:21, 20F
→
04/14 14:21, , 21F
04/14 14:21, 21F
→
04/14 14:21, , 22F
04/14 14:21, 22F
→
04/14 14:22, , 23F
04/14 14:22, 23F
→
04/14 14:22, , 24F
04/14 14:22, 24F
→
04/14 14:22, , 25F
04/14 14:22, 25F
推
04/14 14:23, , 26F
04/14 14:23, 26F
→
04/14 14:23, , 27F
04/14 14:23, 27F
→
04/14 14:23, , 28F
04/14 14:23, 28F
→
04/14 14:23, , 29F
04/14 14:23, 29F
→
04/14 14:23, , 30F
04/14 14:23, 30F
→
04/14 14:23, , 31F
04/14 14:23, 31F
→
04/14 14:23, , 32F
04/14 14:23, 32F
推
04/14 14:27, , 33F
04/14 14:27, 33F
→
04/14 14:27, , 34F
04/14 14:27, 34F
推
04/14 14:28, , 35F
04/14 14:28, 35F
→
04/14 14:28, , 36F
04/14 14:28, 36F
→
04/14 14:29, , 37F
04/14 14:29, 37F
→
04/14 14:30, , 38F
04/14 14:30, 38F
→
04/14 14:30, , 39F
04/14 14:30, 39F
→
04/14 14:31, , 40F
04/14 14:31, 40F
推
04/14 14:31, , 41F
04/14 14:31, 41F
推
04/14 14:31, , 42F
04/14 14:31, 42F
→
04/14 14:32, , 43F
04/14 14:32, 43F
→
04/14 14:32, , 44F
04/14 14:32, 44F
推
04/14 14:35, , 45F
04/14 14:35, 45F
推
04/14 14:52, , 46F
04/14 14:52, 46F
→
04/14 15:15, , 47F
04/14 15:15, 47F
推
04/14 15:15, , 48F
04/14 15:15, 48F
→
04/14 15:15, , 49F
04/14 15:15, 49F
推
04/14 15:16, , 50F
04/14 15:16, 50F
→
04/14 15:17, , 51F
04/14 15:17, 51F
→
04/14 15:18, , 52F
04/14 15:18, 52F
→
04/14 15:26, , 53F
04/14 15:26, 53F
推
04/14 15:51, , 54F
04/14 15:51, 54F
→
04/14 15:52, , 55F
04/14 15:52, 55F
→
04/14 15:52, , 56F
04/14 15:52, 56F
→
04/14 15:52, , 57F
04/14 15:52, 57F
→
04/14 15:53, , 58F
04/14 15:53, 58F
→
04/14 15:58, , 59F
04/14 15:58, 59F
→
04/14 16:41, , 60F
04/14 16:41, 60F
推
04/14 16:58, , 61F
04/14 16:58, 61F
→
04/14 17:06, , 62F
04/14 17:06, 62F
推
04/14 18:15, , 63F
04/14 18:15, 63F
→
04/14 18:21, , 64F
04/14 18:21, 64F
推
04/14 18:29, , 65F
04/14 18:29, 65F
→
04/14 19:13, , 66F
04/14 19:13, 66F
→
04/14 19:14, , 67F
04/14 19:14, 67F
→
04/14 19:16, , 68F
04/14 19:16, 68F
→
04/14 19:17, , 69F
04/14 19:17, 69F
→
04/14 19:23, , 70F
04/14 19:23, 70F
→
04/14 20:30, , 71F
04/14 20:30, 71F
→
04/15 00:07, , 72F
04/15 00:07, 72F
→
04/15 00:53, , 73F
04/15 00:53, 73F
→
04/15 00:55, , 74F
04/15 00:55, 74F
→
04/15 00:55, , 75F
04/15 00:55, 75F
→
04/15 01:03, , 76F
04/15 01:03, 76F
推
04/15 01:06, , 77F
04/15 01:06, 77F
推
04/15 02:32, , 78F
04/15 02:32, 78F
→
04/15 02:33, , 79F
04/15 02:33, 79F
→
04/15 02:34, , 80F
04/15 02:34, 80F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 30 之 50 篇):