Re: [問題] 真正的"航空"母艦可曾有構想過 (?)

看板Warfare作者chewie (北極熊)時間9年前 (2015/04/04 10:37)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言： : 我們都知道航空母艦是一艘"大船" 它等於就是飛行器的"家" : 它不飛在天上它行駛在海上 : 打電動或是看科幻電影都會看到 : 常常有一大艘飛行戰艦入侵結果艙門一開數百架飛機通通衝出來開始攻擊敵方 : 應該是受限於行駛在海上較為省能源以及飛天式的航空母艦太大目標太明顯 : 不然 "飛天式的航空母艦" 在歷史的戰役中是否曾有構想過 (?) : 不過它也不是沒也優點的 : 1). 可以更延伸,侵入內陸型國家 : 2). 戰機快要沒有燃料戰機快速奔回基地基地也可以快速過去接應 : 3). 航空戰艦本身就是一個最大的轟炸機 : "飛天式的航空母艦" 在歷史的戰役中是否曾有構想過 (?) 二戰的幾個航空母艦挨了炸彈還能成功挽救回航的例子: USS Yorktown (CV-5):1942年5月的珊瑚島海戰，吃了一顆250kg (550 lb)炸彈被炸穿五層甲板(在第四層爆炸)，但成功救回 http://www.ibiblio.org/hyperwar/OnlineLibrary/photos/images/h95000/h95572.jpg

http://www.ibiblio.org/hyperwar/OnlineLibrary/photos/images/h95000/h95573.jpg

USS Enterprise (CV-6):1942年8月東所羅門海戰，吃了3顆250kg炸彈 (另艦艉有一顆近彈) 其中一顆直接命中飛行甲板正中央，造成一個10英呎的大洞但靠著優秀的損管，當晚就能恢復飛機起降作業 http://goo.gl/v1Ds7d SECTION E的部分 USS Franklin (CV-13):1945年3月19日被兩顆炸彈擊中由於剛好甲板上已有全副武裝的機隊，所以引發大爆炸 (估計有60枚500磅炸彈及七至八枚250磅炸彈、12枚對地火箭被點燃爆炸) 造成724人陣亡265人受傷(有人估計這個數字還要更高)航艦失去動力,最大右傾13度幾乎下令棄船，但最後在3天努力下成功救回 http://www.researcheratlarge.com/Ships/CV13/1946DamageReport.html#SectionIIID http://goo.gl/1weqcJ 返回美國的慘況那大型飛行器(尤其是進入噴射引擎時代)吃了飛彈炸彈還能成功回航的例子呢? 我只想起2003的DHL貨機在伊拉克遇襲事件，起飛時吃了一枚SA-14(彈頭只有1kg左右的炸藥量)，還有機會靠著推力控制回航但在高空吃了破壞性更大的飛彈的KAL902,IR655及MH17就沒這個機會了直接天女散花(合掌)... 海上的航空母艦靠著海水的浮力可以有很高載重性的存活性能空中的大型飛行器...只要我們還是靠白努力定律跟機翼就別想了隨便吃一發小型彈頭，外表氣動造型一被破壞就無法飛行了就算都無敵情，目前的飛機是種配重計算錯誤都可能會墜機的脆弱產品倒是靠氣囊的空艇還有點機會，但也只是多撐一兩發而已(洩氣了也沒救了) 大概要等反重力裝置這種黑科技出來或是沒這個顧慮的太空才有機會吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428115030.A.27D.html

→

kurt1980

04/04 10:45, , 1^F

04/04 10:45, 1^F

講錯了XD 失去液壓靠推力控制回航 ※ 編輯: chewie (123.192.178.53), 04/04/2015 10:48:54

→

dasfriedrich

04/04 12:17, , 2^F

04/04 12:17, 2^F

推

jetzake

04/04 12:28, , 3^F