Re: [問題] 韓戰美軍VS志願軍

看板Warfare作者Tukhachevsky (糟糕的第一副總參謀長)時間9年前 (2015/01/08 23:23)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 7人參與討論串12/13 (看更多)

※ 引述《shevchenco (冬肥)》之銘言： : 聽課聽一聽(高中教材),好奇爬了一下韓戰文串,想借用這串請教一下. : 1.是傳媒的誤導嗎?怎麼小時候經常看到電視電影說美國在韓戰失利? : 不管文串中引證的傷亡比為何,美軍死傷3萬多好像基本上被版友們認可. : 在推文中也有人提到,政治上美國達成了阻止北韓統一的目標.那,美國 : 在戰略戰術上都取得優勝了,為什麼每次看人講韓戰越戰,都一副美國 : 很慘的感覺? 這件事情要分三段來看從1950/6/25-1950/9/15之前美國的國家戰略是阻止金家統一全韓這個是成功的從仁川登陸到中國大舉入韓抗美援朝第二次戰役以前嚴格來說美國沒有確切的國家戰略，麥克阿瑟從一開始收復38線以南到徹底摧毀北韓有生戰力，最後變成了想要徹底佔領北韓全境。這個無疑是失敗的。第二次戰役以後，美方已經認清楚現實：在中國大舉援朝下，消滅北韓不實際。因此只希望維持三八線現狀(當然是對美國人有利的三八線劃分) 這個是成功的至於中國的國家戰略也可以分成幾階段來看個人認為毛在決定出兵與入朝初期，也認為只要能維持三八線現況就是勝利但在入朝初期，美軍接戰一觸即潰後，中國的國家戰略似乎有所改變：除了要打到三八線以南，消滅南韓外。也與當時在聯合國大會上討論的中國代表權問題掛鉤。至於到第五次戰役，共軍遭遇慘敗，兩軍改成陣地戰拉鋸後，中國的國家戰略又回到了一開始的，只要能維持現有三八線不變即可。拿某段時間的戰略方針套另外一段時間的實行策略是有問題的。 -- 傳說中，拔掉史達林的鬍子可以讓脫落的頭髮長回來? 別再相信二戰德國方對蘇聯生產力與人力資源的說法了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.210.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420730633.A.20A.html

推

calebjael

01/09 16:30, , 1^F

01/09 16:30, 1^F

→

calebjael

01/09 16:30, , 2^F

01/09 16:30, 2^F

→

calebjael

01/09 16:31, , 3^F

01/09 16:31, 3^F