Re: [心得] 步兵近戰格鬥武器演進史簡述
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 一般來說,冷兵器時代,戰場上的步兵大致可分為三組:
: 1.戰列組:
: 長柄兵、大盾兵(短槍+盾/刀劍+盾)。大軍交戰形成前線。
: 2.投射組:
: 投射武器的投石兵、標槍兵、弓箭兵、弩兵。遠距離投射武器削減敵
: 軍兵力。
: 3.混戰組:
: 重視砍殺機能的其他武器。突破、追擊、奇襲、小部隊打家劫舍。
: 但是步兵腰際則多攜帶作為副武裝的2~4英呎前後刀劍斧棒,這類攜
: 帶武裝在狹窄地形戰鬥相當有用,也可很大程度替代混戰組的武器機
: 能。
: 是以21世紀現代街頭警民抗爭,卻也可見到極為原始的冷兵戰鬥組
: 合,即:
: 1.戰列組:盾棒兵、長棍兵。
: 2.投射組:投石兵、催淚瓦斯兵、手榴彈(希臘之火)兵、水砲兵。
: 3.混戰組:大棒兵。
: http://youtu.be/o7mOVux83p8
: Ukraine Protests - Extreme Heavy Clashes In Kiev
: http://youtu.be/gLEPFqkfVPs
: South Korea Riot Police 2014 Highlight
: http://youtu.be/WZZDq8S6bhA
: Japanese Police VS Rioters
: 古代如果有攝影機,打仗很可能就像這樣。
: 現代的重演活動因為安全因素跟場地問題較難使用投射武器,但使用
: 模擬武器進行的前線格鬥大概也是這種場面。
: http://youtu.be/UOMWhb8bTZ0
: SCA Heavy Combat
: http://youtu.be/ui5-WIps-0M
: Pennsic XL Pass Battle
: 另外討論中有提到棍棒跟斧頭。順道指出一點,現代的武術、歷史重
: 演活動使用的安全仿真兵器中,真品很便宜的斧頭跟鈍器的安全版製
: 作,卻比刀劍困難。原因是若想確保跟真品同樣的重量,幾乎就等於
: 跟真品有同等的殺傷力,而且鈍器的衝擊力很難用完全復刻的古典護
: 具來防禦。所以對打用武器往往只好製做得比真品輕,或包上一大層
: 泡棉破壞仿真外觀,來確保安全性。
目前對雙手劍兵的運用,個人覺得其中一定有部分的誤解。
首先,雙手巨劍威不威,個人以為做為一對一對決雙手巨劍與野太刀都有勢不可擋的威力
,連人帶盾劈掛都不是問題,但是在戰場上我實在不相信這會是用來部署在第一線的部隊
。
兩軍衝突交鋒,第一時間各種投矛投斧飛刀弩劍相互招呼,劍盾兵在第一線就是掩護作用
,擔任抵擋衝擊,讓後面長柄兵器拼命捅。
雙手劍兵在這情況,首先身手了得步法蓋世可以在沒有盾牌的前題下躲開各種投射武器,
再來面對前面的長柄兵器陣,這種運用實在很不真實。
反之,個人覺得合理的用法還是突擊用,在兩方戰列對峙時用來投入突破陣列,而且合理
相信在這種突擊時前面應該也會有盾兵用來進行掩護,在接觸到對手戰列時,雙手劍同時
長度夠可以超越第一列盾兵進行攻擊,突入後也可以發揮強大的混戰能力。
不過,雙手巨劍成本的確很高,相對起來中長柄的戰鎚戰㦸,的確可以達到相接近效果,
尤其是勾人盾牌之類的功能更是一絕。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.23.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420202384.A.43A.html
推
01/02 22:41, , 1F
01/02 22:41, 1F
→
01/02 22:42, , 2F
01/02 22:42, 2F
→
01/02 22:43, , 3F
01/02 22:43, 3F
→
01/02 22:45, , 4F
01/02 22:45, 4F
我表達的意思就是這個
雙手劍兵的突入作用是有的,但絕對不是在戰列之前直衝對手!應該是和盾兵配合的小
組突破。
只是相似長度的戰戟和戰鎚也可以達到幾乎相同的效果
然而成本差距就很大了。
而且長柄的斧戟鎚都比較好進行有掩護的超越攻擊~~
※ 編輯: tenweli (114.25.176.205), 01/02/2015 23:06:31
推
01/03 01:20, , 5F
01/03 01:20, 5F
→
01/03 01:20, , 6F
01/03 01:20, 6F
各有優劣
但雙手劍沒有非他不可之特性在
※ 編輯: tenweli (114.25.176.205), 01/03/2015 01:37:13
推
01/03 01:47, , 7F
01/03 01:47, 7F
→
01/03 01:48, , 8F
01/03 01:48, 8F
推
01/03 10:03, , 9F
01/03 10:03, 9F
→
01/03 10:03, , 10F
01/03 10:03, 10F
→
01/03 10:04, , 11F
01/03 10:04, 11F
→
01/03 10:05, , 12F
01/03 10:05, 12F
→
01/03 10:07, , 13F
01/03 10:07, 13F
→
01/03 11:05, , 14F
01/03 11:05, 14F
推
01/03 15:49, , 15F
01/03 15:49, 15F
推
01/04 10:48, , 16F
01/04 10:48, 16F
討論串 (同標題文章)