Re: [討論] 雙方都很紳士的戰爭
※ 引述《annakarina (新浪潮旗手)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 另外納粹德國其實對於英美的戰俘相對較好, 原因不明, 不太清楚是否包
: : 括英美軍隊裡的有色人種, 不過納粹對著東歐的傢伙就完全另一個面孔.
: 因為英美的戰俘在希特勒眼中只是"腐敗墮落" 沒到"禽獸不如"
: 然後後期德軍在西線 俘虜到猶太裔的美軍 都會特別"處置"
: 搞到後來猶太裔士兵人心惶惶
: 要求軍方不可以在身上裝備 任何可以證明身分的東西
: 前期法國投降時 有殖民地抓來的黑人苦力 被德軍就地處決的例子
: 阿爾及利亞血統的俘虜 則是被關在鐵絲網裡面削馬鈴薯 下場如何未知
: 另外雖然希特勒的 "生存政策" 是殺光斯拉夫人沒錯
: 但不代表 蘇軍一開始對待德軍俘虜的待遇好到哪去
: 巴巴羅薩行動 頭幾天 德軍曾有數百名士兵被蘇軍俘虜
: 被鐵絲綁起來 拋棄在鹽漠地 通通都因為 高溫 極度脫水而死
就戰俘而言，其待遇往往取決於納粹官方的意識形態，或謂納粹種族階級觀與務實考量兩
個因素間的角力結果。當然也存有很多的例外狀況，得因案例而定。
在納粹的階級金字塔裡面，最高階級包括所謂的雅利安人與泛日耳曼人，也因此北歐人、
荷蘭人、說德語和荷語為主的北部比利時人（Flemish）與英國人如果成為俘虜的話理論
上比較容易被當成正常的POW。在這個金字塔略為下一級的是法國人、比利時南部法語區的
人以及其他多數的拉丁民族。波蘭人與斯拉夫平民是更等而下之的存在，但在多數例子中
他們又比蘇聯戰俘和猶太人來得稍稍幸運些。地理上來說，西北歐人種處境會好過南歐，
而東歐人往往處在第三帝國中最糟糕的位置。
雖然如此，在實際執行時卻有許多現實經濟、政治和戰略等因素在折衝著。好比同樣都是
北歐人，身為模範佔領區的丹麥人其處境就遠比抵抗姿態較為強硬、政府流亡海外的
挪威來得好些（反正他們也根本沒有多少POW...）而波蘭人雖然在金字塔的底端，但在德
國剛佔領波蘭的時候仍舊考慮到需要波蘭戰俘的勞力而暫時免於立即性的迫害（德國人宣
稱因波蘭作為一個國家不復存在所以波蘭POW不受國際公約的保護）。但等到德軍在西線
大勝、第三帝國此刻已獲得大量的拉丁裔勞力後，這些波蘭POW（與波蘭人in general）
就沒必要繼續善待了。1943年義大利倒戈後，其雖然身為拉丁裔但因為其倒戈的行為與瀕
臨內戰的狀況，在德國佔領的義大利北部區域其POW的處境也彼此前法國人受到的還要慘上
許多。
通常而言，游擊隊抵抗越強、戰況越激烈的地方（南斯拉夫、東線etc）其戰俘處境就越
糟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.174.142.194
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1410197774.A.7D1.html
※ 編輯: jonathan836 (94.174.142.194), 09/09/2014 01:37:13
推
09/09 11:21, , 1F
09/09 11:21, 1F
推
09/09 18:38, , 2F
09/09 18:38, 2F
推
09/09 19:00, , 3F
09/09 19:00, 3F
→
09/10 01:51, , 4F
09/10 01:51, 4F
討論串 (同標題文章)