[問題] 像投名狀裡殺俘虜很常見嗎

看板Warfare作者 (??)時間9年前 (2014/08/25 23:54), 編輯推噓28(28推 0噓 25→)
留言53則, 34人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
在戰爭時如果抓到幾萬人的士兵 通通殺光很常見嗎? 殺光比較不浩糧食 但是這樣也同時會失去民心 現在戰爭聽到比較多好像是關集中營 但是也有集中營死掉的消息 一般戰場上戰俘通常會有怎樣的下場? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.100.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1408982066.A.6EE.html
推
08/26 00:00, , 1F
古中國的話，難以收編的戰俘倘遭屠戮，會被變成"京觀"
08/26 00:00, 1F
→
08/26 00:12, , 2F
耗糧食 又無法控制 殺俘好像是滿常見的理性決策 雖然殘忍
08/26 00:12, 2F
推
08/26 00:22, , 3F
以前新訓單戰的最後一關 教官說一定要殺光...唉
08/26 00:22, 3F
→
08/26 00:36, , 4F
當你是企業的老闆, 打敗了敵人的企業後, 會把他的員工全
08/26 00:36, 4F
→
08/26 00:37, , 5F
部支薪養下來嗎? 奴隸制度是人道精神的第一步.
08/26 00:37, 5F
→
08/26 00:40, , 6F
多多看些史料 你會發現現實有多令人無奈
08/26 00:40, 6F
推
08/26 00:42, , 7F
殺光為什麼會失去民心(?) 那是敵人吶
08/26 00:42, 7F
→
08/26 00:43, , 8F
50 元一個便當, 一萬元, 一天 50 萬, 誰付錢?
08/26 00:43, 8F
→
08/26 00:43, , 9F
養俘虜就算用最便宜的粗食也是很貴的.
08/26 00:43, 9F
→
08/26 00:44, , 10F
打仗還不是為了吃飯, 餵敵人吃飯豈非本末倒置.
08/26 00:44, 10F
推
08/26 01:20, , 11F
看對象，德軍對英軍戰俘還不錯，對蘇聯戰俘好像有仇
08/26 01:20, 11F
推
08/26 01:38, , 12F
留下來做苦力也不錯嘛...殺光太短視了...
08/26 01:38, 12F
推
08/26 02:18, , 13F
殺光很常見阿，你看那個ISIL最近的新聞就知道
08/26 02:18, 13F
推
08/26 03:07, , 14F
苦力也是要養的 人手夠的話幹麻多給自己帶來負擔
08/26 03:07, 14F
推
08/26 04:40, , 15F
作苦力日軍很懂阿 死亡行軍去蓋鐵路
08/26 04:40, 15F
→
08/26 05:59, , 16F
以後還可以拍電影
08/26 05:59, 16F
推
08/26 09:45, , 17F
英國斯卡帕灣的石造堤防係由義大利戰俘所建造
08/26 09:45, 17F
推
08/26 10:02, , 18F
請問有俘虜去屯田的歷史嗎?
08/26 10:02, 18F
推
08/26 10:17, , 19F
現代交通比較方便 把戰俘通通後送或蓋集中營都很方便
08/26 10:17, 19F
→
08/26 10:19, , 20F
用不著親手殺挖礦建工事長期營養不良缺乏醫療一下子死一半
08/26 10:19, 20F
推
08/26 10:38, , 21F
古代跟近代應該要分開來看
08/26 10:38, 21F
推
08/26 10:53, , 22F
辻政信不就假傳大本營命令要求殺光戰俘？
08/26 10:53, 22F
→
08/26 11:11, , 23F
德軍對英美好~是為了留以後的後路阿~對蘇就不必了
08/26 11:11, 23F
→
08/26 11:17, , 24F
德人長期與英法交流通婚，德裔也是美國第一大族群，
08/26 11:17, 24F
→
08/26 11:18, , 25F
怎說都是「同等」人，東歐族群就當牲畜。
08/26 11:18, 25F
推
08/26 11:39, , 26F
日本的阿兵哥生活條件已經很差了，俘虜不會更好
08/26 11:39, 26F
→
08/26 11:40, , 27F
不過為何西線的氣氛比較好這倒是可以另外開一篇XD
08/26 11:40, 27F
推
08/26 12:29, , 28F
要俘虜工作不但要供吃還要派兵看守 耗損也是很多
08/26 12:29, 28F
→
08/26 12:45, , 29F
西線多少還有些"騎士精神"存在的關係吧
08/26 12:45, 29F
推
08/26 12:50, , 30F
殺俘也有摧毀敵方士氣的效果 剛剛IS把政府軍將領的頭砍
08/26 12:50, 30F
→
08/26 12:51, , 31F
下來 掛在一台車子上當裝飾品
08/26 12:51, 31F
推
08/26 12:57, , 32F
二戰英國對德軍俘虜不就送去加拿大種田? www
08/26 12:57, 32F
→
08/26 13:06, , 33F
讓我想到Merry Christmas, Mr. Lawrence這部電影///
08/26 13:06, 33F
推
08/26 13:49, , 34F
用刺刀，子彈要錢
08/26 13:49, 34F
推
08/26 13:51, , 35F
想請問太平洋戰爭中有大規模殺俘的日艦除了利根跟伊8
08/26 13:51, 35F
→
08/26 13:51, , 36F
還有其他船有發生過嗎?
08/26 13:51, 36F
推
08/26 14:42, , 37F
同理可推擄獲軍用物資 - 溫特斯幹嘛不把砲拖回來，
08/26 14:42, 37F
推
08/26 14:42, , 38F
用C4炸了多可惜?
08/26 14:42, 38F
推
08/26 15:16, , 39F
不殺俘 就還要花時間甄別 如果要趕下一個戰場就沒時間就養
08/26 15:16, 39F
推
08/26 15:22, , 40F
要戰俘做苦工不見得是為了補充生產力 很多是為了操死它們
08/26 15:22, 40F
→
08/26 15:23, , 41F
或者找事給人做免得太閒找麻煩......
08/26 15:23, 41F
推
08/26 15:54, , 42F
投名狀那年代連殺老百姓都理所當然，誰都可以搞三光政策
08/26 15:54, 42F
→
08/26 15:55, , 43F
先界定時代背景在來問會比較恰當
08/26 15:55, 43F
→
08/26 15:59, , 44F
如果想作恐怖組織那種亡命之徒當然可以不計一切殺戮
08/26 15:59, 44F
推
08/26 16:08, , 45F
這問題就要洽白起哥了，40萬就算去個零都很兇啊
08/26 16:08, 45F
推
08/26 18:28, , 46F
德國人對英法俘虜還不錯 對蘇聯比較苛 猶太人就做肥皂了
08/26 18:28, 46F
→
08/26 18:29, , 47F
中國這邊 春秋戰國還蠻多留下來當奴隸用的啦
08/26 18:29, 47F
→
08/26 18:30, , 48F
流寇那種的就很狠 還有全部做成肉乾當軍糧的...
08/26 18:30, 48F
推
08/27 15:02, , 49F
殺俘虜如有溜掉回去報信，會讓敵人知道沒退路而寧可死守至
08/27 15:02, 49F
→
08/27 15:04, , 50F
死，讓後面的據點都變得很難啃...善待戰俘的好處可以收到
08/27 15:04, 50F
→
08/27 15:05, , 51F
瓦解敵方士氣的效果，畢竟士兵都不想打仗
08/27 15:05, 51F
推
08/28 01:00, , 52F
另外像歐日封建那種勢力沒有大到能全盤吃掉的情況
08/28 01:00, 52F
→
08/28 01:00, , 53F
收俘虜有補充兵力和建立交換條件的效果
08/28 01:00, 53F
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1J-rmoRk (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1J-rmoRk (Warfare)