Re: [問題] 抗日戰爭的書籍
其實臺灣這邊還沒有一本被學界認同是「權威」的抗戰史通論著作。
目前國史館正在齊集國內中國現代史學者合編一本《抗戰史新編》，預計明年抗戰勝利
七十週年出版。完成之後可能就是臺灣寫抗戰史最接近「權威」的書。
那以現在這個時間來說的話，牛津大學歷史教授Rana Mitter(芮納‧米德)的《被遺忘的
盟友》雖然不是臺灣的著作，但是被臺灣學界認為是一本相當優秀而且客觀的抗戰史。
寫作方法也相當具有可讀性，非學術讀者也可以很輕鬆的閱讀。劍橋大學歷史教授
Hans van de ven（方德萬）的《中國的民族主義和戰爭：1925-1945》我認為也是較客觀
而且相當值得一讀的著作。黃仁宇的《從大歷史的角度讀蔣介石日記》也不錯，雖然以上
兩本都不是單純只談抗戰。
要純粹國方觀點，不考慮客觀問題的話。《郝柏村解讀蔣公八年抗戰日記》也可以看看。
還有《國民革命戰史：抗日禦侮》是蔣緯國跟三軍大學編的，現在市面上還買的到（黎明
文化出版，羅斯福路五南門市裡有賣）。不過這些作者不是學者而是軍人，就不太可能客
觀了。
如果肯去圖書館找，那已故台大歷史系教授吳相湘（北大歷史系畢業）的《第二次中日戰
爭史》算是具有代表性。史政編譯局100卷本《抗日戰史》相當詳細，而且大多根據一
手史料。還有剛剛版友提到的史政編譯局翻譯的《日軍對華作戰紀要》也可以當做敵方觀
點參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.40.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1406902480.A.E55.html
推
08/01 22:16, , 1F
08/01 22:16, 1F
※ 編輯: ntnurod (114.25.40.145), 08/01/2014 22:58:48
推
08/02 00:34, , 2F
08/02 00:34, 2F
→
08/02 00:55, , 3F
08/02 00:55, 3F
推
08/02 00:57, , 4F
08/02 00:57, 4F
雖然想說這邊是戰史版，講戰史就好。但是1927-1937純粹戰史的通論，幾乎是沒有。
偏通俗性的一時之間想不到，只能講些學術著作。
除了剛剛講的《中國的民族主義和戰爭：1925-1945》跟《從大歷史的角度讀蔣介石日記》
有提到這部份之外。以下這些書可以參考一下：
臺灣
陳進金《地方實力派與中原大戰》
劉維開《編遣會議的實施與影響》
大陸
黃道炫《張力與限界：中央蘇區的革命（1933-1934）》
楊奎松《國民黨的聯共與反共》、《西安事變新探》
王奇生《黨員、黨權與黨爭：1924-1949年中國國民黨的組織型態》
另外北伐戰史我比較喜歡的是軍事文粹（老戰友）出的《戰場之塵 還原20年代中國軍隊
與士兵的形貌》（郭沛一著）。他從一些蘇聯顧問的回憶錄建構出當時作戰的實際型態。
比如說大砲因為缺乏運輸工具甚至沒有騾馬就要拆開給500個民伕一人扛一點，到了現場
再組裝起來。也沒有統一後勤或經理，所以部隊行軍吃飯是先派一批人出去選定地方埋鍋
造飯，還要跟附近民家買東西。攻城的時候還用雲梯等等。可惜是碩論直接出版，學術格
式還在。如果改成通俗一點的著作應該不錯。
※ 編輯: ntnurod (114.25.40.145), 08/02/2014 01:43:31
推
08/02 01:50, , 5F
08/02 01:50, 5F
推
08/02 08:31, , 6F
08/02 08:31, 6F
→
08/02 11:41, , 7F
08/02 11:41, 7F
→
08/02 11:41, , 8F
08/02 11:41, 8F
→
08/02 11:41, , 9F
08/02 11:41, 9F
討論串 (同標題文章)